Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 355/11/5505	Liptovský Mikuláš, 22.11.2012
EEČ : 2-39-394-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: nevyučený
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: nezistené
	Dňa 12. 05. 2009 po 22.00 hod. v herni XXXXX, keď XXXXX prechádzal okolo stola, pri ktorom sedeli XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX po slovnom konflikte s menovanými, XXXXX vyskočil zo stoličky a minimálne 4-krát udrel XXXXX päsťami do oblasti hlavy v dôsledku čoho XXXXX spadol na zem, kde ho všetci začali kopať do celého tela a keď popri nich odchádzal z herne XXXXX, jeden z obvinených ho udrel päsťou do oblasti hlavy v dôsledku čoho tento spadol na zem, kde ho všetci ostatní kopali do celého tela, pričom XXXXX a XXXXX utrpeli ľahké poranenia, ktoré ich neobmedzovali v obvyklom spôsobe života.
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvineným v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ  XXXXX uznesením  ORP-672/OO-LM-2009 zo dňa 24. 06. 2009 vzniesol XXXXX a XXXXX obvinenie za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa dopustili spôsobom popísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia.      
    Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne a  nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
     Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.  
Obvinení XXXXX a XXXXX dňa 14. 08. 2012 vyhlásili, že spáchali skutok, ktorý je im kladený za vinu a udelili súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku. 
	Z výpovede poškodených XXXXX a XXXXX vyplýva, že v trestnom konaní si neuplatňujú nárok na náhradu škody, nakoľko im trestným činom nebola spôsobená žiadna škoda.  
 Pretože obvinení sa k spáchaniu prečinu  priznali, škodu poškodeným nespôsobili a za predmetný  prečin Trestný zákon umožňuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby až na dva roky, dospel som k záveru, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre postup podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, teda pre podmienečné zastavenie trestného stíhania. 
S prihliadnutím na osoby  páchateľov (XXXXX doposiaľ neboli súdne trestaný a XXXXX uzavrel zmier v súvislosti s trestnou činnosťou majetkového charakteru - prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona) a povahu spáchaného prečinu   mám tiež za to, že trestné konanie splnilo svoj účel a jeho podmienečné zastavenie je možné v danej veci považovať za postačujúce. 	Obvineným  bola  s poukazom na ustanovenie  § 216 ods. 2 Trestného poriadku uložená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začne plynúť od právoplatnosti tohto uznesenia.  
V prípade, že obvinení bude počas skúšobnej doby viesť riadny život, rozhodnem že sa osvedčili,  a  to s účinkami zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku. V opačnom prípade rozhodnem o pokračovaní v trestnom stíhaní.  
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marian Vagač
prokurátor