Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 545/12/8802	Košice I, 9.1.2013
EEČ : 2-63-26-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: MD
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX XXXXX, Slovensko
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 22,67 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 25,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: 1XXXXX  
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 25,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: MD
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - Sever pod spisovou značkou XXXXX
obv. XXXXX d¨ľa 11.12.2012 vyhl¨˘sila, že spáchala skutok, spočívajúci v tom, že v Košiciach d¨ľa 03.09.2012 asi o 18.00 hod. na predajnej ploche HM Tesco na ul. Trplejbusovej č,1 odcudzila rôzne potravinové články, sveter, čajové sitko, detské autíčko a čelenku, ktorý tovar si vložila pod šatstvo a do kabelky a prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím spôsobila HM Tesco XXXXX škodu vo výške 105,49 Eur,
 
Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ XXXXX – Sever ČVS- XXXXX zo d¨ľa 14.09.2012 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f Tr.zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Preskúmaním spisového materiálu som zistila, že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody , ktor¨¦ho horn¨˘ hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v § 220 ods.1 Trestného poriadku.

	Obvinená a zástupca poškodenej strany d¨ľa  17.12.2012 uzavreli dohodu o zmieri a n¨˘hrade spôsobenej škody vo výške 22,67 Eur, čo predstavuje hodnotu tovaru, ktorý obvinenou nebol pri zadržaní vrátený, pretože bol poškodený.  Obvinená škodu uhradila.
 
	Obvinená slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je  stíhaná, svoje konanie oľutovala.
 
	D¨ľa 17.12.2012 zložila na depozitný účet Krajskej prokuratúry v Košiciach č.ú. XXXXX pe¨ľažnú sumu vo výške 50,-Eur, z ktorej 50 % je určených pre XXXXX , XXXXX č.ú. XXXXX a 50 % na pomoc  obetiam trestnej činnosti .

Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného prečinu.

Obvinená i zástupca poškodenej strany vyjadrili s týmto spôsobom vybavenia veci súhlas.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinenej a jej majetkové pomery, som dospela k názoru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

Preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

.
Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Albína Grandelisová
prokurátorka