Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 3 Pv 180/12/4403	Nitra, 10.1.2013
EEČ : 2-32-20-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov a prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 3 000,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 200,00 € 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 200,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom OR PZ v Nitre pod spisovou značkou ORP-65/DI-NR-2012.
d¨ľa 09.10.2011 v čase okolo 15.10 hod. viedla v meste XXXXX, časť XXXXX na Dvorčianskej ulici v smere na cestu I. triedy číslo 64, osobné motorové vozidlo zn. Ford Fiesta, EČ: NR 252 FZ, pričom v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov nesledovala situáciu v cestnej premávke a preto pred areálom budovy výkupu šrotu so súpisným číslom 72 ľavou bočnou časťou vozidla zrazila cyklistu mal. XXXXX, čím porušila ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno e) zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, následkom čoho mal. XXXXX utrpel otras mozgu, voľný vzduch v medzihrudí, zlomeninu dolnej časti pravej vretennej kosti bez posunu kostných úlomkov, pomliaždenie a odreniny na pravej strane hrudníka, pomliaždenie a odreniny v driekovej oblasti chrbta s dobou liečenia v trvaní 4-6 týžd¨ľov a po zr¨˘žke s cyklistom z miesta dopravnej nehody odišla bez toho, aby maloletému XXXXX poskytla prvú potrebnú zdravotnú pomoc, hoci túto zdravotnú pomoc mu poskytnúť mohla bez ohrozenia seba alebo iných osôb
Odôvodnenie: 
V uvedenej trestnej veci poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre uznesením ČVS: ORP-65/DI-NR-2012 zo d¨ľa 15.03.2012 začal podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona. Uznesením tej istej spisovej značky zo d¨ľa 30.10.2012 vzniesol podľa 206 odsek 1 Trestného poriadku obvinenie XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona v podstate na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre číslo ORP-65/DI-2012-NR som zistil, že obvinená XXXXX sa svojím konaním dopustil spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a prečinu neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona, pričom v prípade prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona ide o trestný čin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody až na jeden rok, a v prípade prečinu neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona ide o trestný čin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody až na tri roky, teda horná hranica trestu od¨ľatia slobody pri oboch prečinoch neprevyšuje hornú hranicu trestu od¨ľatia slobody uveden¨˛ v ˇě 220 odsek 1 Trestn¨¦ho poriadku.
Obvinen¨˘ XXXXX¨˘ slobodne, v¨˘žne, zrozumiteľne a určito vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je trestne stíhaná. 
Obvinená XXXXX a poškodený maloletý XXXXX zastúpený zákonným zástupcom XXXXX uzavreli v konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v Nitre XXXXX zmier, z obsahu ktorého vyplýva, že poškodený mal. XXXXX si uplat¨ľuje n¨˘rok na n¨˘hradu spôsobenej škody vo výške 3.000,- €, ktorý predstavuje nemajetkovú ujmu spôsobenú dopravnou nehodou a že XXXXX predmetný uplatnený nárok uznáva a že ho uhradí.
D¨ľa 11.10.2011 XXXXX¨˘ v zmysle z¨˘kona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla písomne nahlásila predmetnú dopravná nehoda, ktorú zavinila  ako škodovú udalosť z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poisťovni Allianz – Slovenská sporiteľ¨ľa a.s. Uveden¨˛ skutočnosť je možné považovať za iné opatrenie na náhradu škody urobené obvineným v zmysle § 220 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku. 
Obvinená XXXXX d¨ľa 14.12.2012 zložila na účet Okresnej prokuratúry XXXXX číslo 1836496151/0200, pe¨ľažnú sumu vo výške 200, - EUR  určenú na všeobecne prospešné účely. Táto suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného prečinu. Obvinená XXXXX d¨ľa 15.12.2012 zložila na účet XXXXX – zákonného zástupcu mal. XXXXX číslo 0234721740/0200, pe¨ľažnú sumu vo výške 3000, - EUR.
Obvinená XXXXX a poškodený mal. XXXXX v zastúpení zákonného zástupcu XXXXX  súhlasili s uzatvorením zmieru.
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že rozhodnutie o schválení zmieru a o zastavení trestného stíhania je dostačujúce. 
Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  
Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Tibor Lenárt
prokurátor