Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 201/12/5505	Liptovský Mikuláš, 10.1.2013
EEČ : 2-39-19-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Sprenevera podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
XXXXX

a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 2 310,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 200,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Spojená škola, Ul. J. Rumana 6, XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 100,00 € 

XXXXX

a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 2 310,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 200,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: OZ Očami psa - Útulok, XXXXX, Ul. Prvá 217/9 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 100,00 € 
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-347/LH-LM-2012.
	Dňa 30. 06. 2010 okolo 03.03 hod. po prechádzajúcej vzájomnej dohode ako zamestnanci Herne Arcade v XXXXX XXXXX na ulici Hradnej č. 334 nafingovali lúpežné prepadnutie tejto prevádzky, ktoré zrealizoval XXXXX a XXXXX predstierala, že je poškodená touto lúpežou, a takto si prisvojili peňažnú sumu vo výške 2 270,- €, ktorá sa nachádzala v dvoch čiernych kožených čašníckych peňaženkách, ktorá bola určená na prevádzku herne aj spolu s peňaženkou, čím spôsobili XXXXX škodu vo výške 2 310,- €
Odôvodnenie: 
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením ORP-347/LH-LM-2012 zo dňa 31. 03. 2012 vzniesol XXXXX a XXXXX obvinenie za prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1   Trestného zákona, ktorého sa dopustil spôsobom popísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Zo spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci  sa  koná  o prečine, na  ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 odsek 1 Trestného poriadku.
	Obvinení a poškodený uzavreli dňa 17. 12. 2012 zmier, v rámci ktorého obvinení vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní.  
Poškodený vyhlásil, že obvinení mu spôsobili škodu vo výške 2 310,- €, ktorú mu uhradili v plnej výške dňa 19. 11. 2012. 
Do pokladne Okresnej  prokuratúry v Liptovskom Mikuláši zložil obvinení obidvaja peňažnú sumu vo výške 200,- €,  z ktorej chce XXXXX poukázať na peňažnú pomoc  obetiam trestnej činnosti peňažnú sumu vo výške 100,- € a peňažnú sumu vo výške 100,- € v prospech Spojená škola, Ul. J. Rumana 6, XXXXX a XXXXX chce  poukázať na peňažnú pomoc  obetiam trestnej činnosti peňažnú sumu vo výške 100,- € a peňažnú sumu vo výške 100,- € v prospech OZ Očami psa - Útulok, XXXXX, Ul. Prvá 217/9.
Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.  
	Obvinení a poškodený s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas. 
 Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinených (doposiaľ neboli súdne trestaní) a na ich osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.
	Preto som rozhodol  tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marian Vagač
prokurátor