Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 206/12/8803	Košice II, 13.3.2013
EEČ : 2-64-85-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, XXXXX, Slovensko
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX, Slovensko
Obsahom zmieru je:
1/ 	Obvinení vyhlasujú, že spáchali skutky, za ktoré sú trestne stíhaní.
Poškodený prehlasuje, že obvinení sa mu za svoje protiprávne konanie ospravedlnili a ubezpečili ho, že v budúcnosti sa podobného skutku už nedopustia.

2/ 	Obvinení  zaplatili šekom na Okresnú prokuratúru XXXXX XXXXX každý čiastku vo  výške 60,-€ na všeobecne prospešné účely. Kópie dokladov o zaplatení tvoria prílohu tohto zmieru. Z uvedenej peňažnej sumy, určenej na všeobecne prospešné účely patrí štátu na peňažné pomoc obetiam trestnej činnosti najmenej 50%, kde obvinení aj so súhlasom poškodeného určili 50%, t.j. po 30,-€ a zvyšok sumy t.j. po 30,-€ určili v prospech XXXXX, č. účtu: XXXXX

3/ Splnomocnenec poškodeného so zmierom súhlasí a vyhlasuje, že týmto sú jeho nároky voči obvineným v tejto veci celkom uspokojené, nakoľko im nebola spôsobená žiadna škoda, odcudzený materiál bol políciou vrátený späť spoločnosti.

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, XXXXX, Slovensko
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
V  trestnej  veci vedenej  proti  obv. XXXXX a spol. pre prečin krádeže  podľa § 20 k § 212  ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že  

-	v presne nezistenej dobe roku 2012 v XXXXX zabezpečil obvinený XXXXX preloženie kovových výpalkov o celkovej hmotnosti 2.400 kg z areálu spoločnosti XXXXX za oplotenie mimo uvedenej spoločnosti, pričom dňa 10.02.2012 v čase okolo 21.00 hod v XXXXX ul. XXXXX odcudzil XXXXX kovové výpalky  o hmotnosti cca 600 kg od oplotenia spoločnosti XXXXX tým spôsobom, že ich naložil na prívesný vozík s ev. č. XXXXX a do osobného motorového vozidla zn. XXXXX svetlo-modrej metalízy, ev. č. XXXXX, kovové výpalky mal následne odviesť s obvineným XXXXX do miesta trvalého bydliska XXXXX do obce Milhosť, kde po privolaní polície poškodeným boli kovové výpalky obvineným zaistené a následne vrátené do firmy XXXXX. a následne dňa 11.02.2012 v čase okolo 02.00 hod v XXXXX po vzájomnej dohode obvinených XXXXX a XXXXX spoločne odcudzili od oplotenia firmy XXXXX cca 900 kg  kovových výpalkov  tak, že ich naložili na prívesný vozík s ev. č. XXXXX a do osobného motorového vozidla zn. XXXXX, kde po vyjdení z vyššie uvedenej firmy boli zadržaní hliadkou polície, kovové výpalky obvineným boli zaistené a následne vrátane poškodenej spoločnosti, čím takto nezistením skutku by bola pre spoločnosť XXXXX spôsobená celková škoda vo výške 480,-€ XXXXX, nar.  XXXXX trvale bytom XXXXX XXXXX

Odôvodnenie: 
	Uznesením Okresného riaditeľstva PZ, obvodného oddelenia PZ XXXXX sp. zn. ORP-XXXXX  zo   dňa 29.06.2012  bolo  podľa  § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, XXXXX, XXXXX  pre prečin krádeže podľa § 20 k 212 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustili na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preskúmaním príslušného spisového  materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

Obvinení XXXXX, XXXXX, XXXXX a poškodený spol. XXXXX XXXXX, XXXXX zastúpená splnomocnencom XXXXX uzavreli dňa 30.11.2012 za prítomnosti probačného a mediačného úradníka na Okresnom súde XXXXX XXXXX dohodu o zmieri, v rámci ktorej poškodený nežiada žiadnu náhradu škody, žiada však ospravedlnenie od obvinených a prísľub do budúcna, že sa z ich strany nebude takéto konanie opakovať.

Obvinení slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní, svoje konanie oľutovali, poškodenému  sa ospravedlnili a prisľúbili mu, že takéto konanie sa už nebude v budúcnosti opakovať, na znak čoho si podali ruky.

Dňa 30.11.2012 obvinený XXXXX zložil na depozitný účet Okresnej  prokuratúry XXXXX XXXXX č. XXXXX peňažnú sumu výške 60,-€, určenú vo výške 30,-€ štátu na peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi a vo výške 30,-€ na všeobecne prospešné účely,  a to v prospech XXXXX XXXXX, číslo účtu XXXXX 

Dňa 15.01.2013 obvinený XXXXX zložil na depozitný účet Okresnej  prokuratúry XXXXX XXXXX peňažnú sumu výške 60,-€, určenú vo výške 30,-€ štátu na peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi a vo výške 30,-€ na všeobecne prospešné účely,  a to v prospech XXXXX XXXXX XXXXX, číslo účtu XXXXX 

Dňa 13.12.2012 obvinený XXXXX zložil na depozitný účet Okresnej  prokuratúry XXXXX XXXXX peňažnú sumu výške 60,-€, určenú vo výške 30,-€ štátu na peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi a vo výške 30,-€ na všeobecne prospešné účely,  a to v prospech XXXXX XXXXX XXXXX, číslo účtu XXXXX 

Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na bezúhonné osoby obvinených a na ich  osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

S poukazom na všetky uvedené skutočnosti som rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Rečo
prokurátor