Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1

Sp. zn. : 2 Pv 59/13/6606	Lučenec, 12.3.2013
EEČ : 2-47-40-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
obaja obvinení po vzájomnej dohode dňa 13.12.2012 v dopoludňajších  hodinách v lesnom poraste na parcele číslo 712a v lokalite zvanej Bakša v katastri obce Čakanovce neoprávnene vypílili jeden stojací strom dreviny buk o celkovom množstve drevnej hmoty 0,5 m3, ktorý sa pokúsili odcudziť, pri ktorom konaní boli prichytení hliadkou PZ a k dokonaniu činu nedošlo, pričom odcudzením tejto drevnej hmoty by firme Lesy SR, š.p., OZ XXXXX vznikla škoda vo výške 16,37 €,  

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
2.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvineným v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:

	Poverený príslušník OO-PZ SR vo Fiľakove  uznesením zo dňa 16.1.2013   pod číslom ORP-82/FI-LC-13  vzniesol obvinenie XXXXX a ml. XXXXX pre  pokus   prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 14 k § 20  k §  212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona,  na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
 
V prípravnom konaní  boli  vypočutí obaja obvinení ako aj  svedok XXXXX boli zadovážené listinné dôkazy, správy o povesti, a odpisy z RT na oboch obvinených. 

Obvinení vo svojich  výpovediach uviedli, že  sa k  trestnej činnosti kladenej im za vinu v plnom rozsahu priznávajú  a dávajú súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Uviedli, že škodu uhradili poškodenému v sume 16,37 €. Súčasne predložili poštovú poukážku potvrdzujúcu, že spôsobená škoda bola uhradená. 

	Svedok XXXXX uviedol, že je splnomocneným zástupcom poškodenej firmy, pričom súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania, nakoľko spôsobená škoda bola v plnom rozsahu  uhradená. 

Po skončení skráteného vyšetrovania predložil poverený príslušník   PZ  spis s návrhom na podmienečné zastavenie trestného stíhania.  Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že  obvinení sa k trestnej činnosti v plnom rozsahu priznali, spôsobenú škodu nahradili a vyslovili súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. 

Zo spisového materiálu vyplýva, že v osobe oboch obvinených sa jedná o páchateľov, ktorí v mieste bydliska požívajú priemernú povesť a doposiaľ súdne trestaní neboli. 

Podľa § 216  odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného v prípravnom konaní podmienečne zastaviť trestné stíhanie, keď sa obvinený k trestnému činu priznal, nahradil škodu, resp. urobil opatrenia smerujúce k náhrade škody,  pokiaľ bola trestným činom spôsobená a vzhľadom na osobu páchateľa, s prihliadnutím na jeho doterajší život a okolnosti prípadu, možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Pri prečine podľa § 212 odsek 2  Trestného zákona horná hranica zákonom stanovenej trestnej sadzby neprevyšuje päť rokov, obvinení sa k trestnej činnosti priznali, spôsobenú škodu uhradili a  s podmienečným zastavením trestného stíhania vyslovili súhlas.  

	Vzhľadom na vyššie  uvedené skutočnosti mám za to, že v danom prípade sú splnené všetky podmienky odôvodňujúce postup podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku. V súlade s § 216 odsek 2 Tr. por. som určil  obvineným,   každému samostatne skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť)  mesiacov, ktorá začína plynúť nasledujúceho odo dňa  právoplatnosti tohto rozhodnutia. V prípade, ak obvinení nebudú viesť v priebehu skúšobnej doby riadny život, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať (§ 217 odsek 1 Trestného poriadku).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ľubomír Víťaz
prokurátor