Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 629/12/8802	Košice I, 20.3.2013
EEČ : 2-63-65-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Sprenevera podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX, Slovensko
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 8 899,56 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 150,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Združenie Gymnastik XXXXX o.z. Popradská 84, XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 75,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom OÚ vyšetrovania PZ XXXXX I pod spisovou značkou ORP-1663/6-OEK-KE-2012.
1./  v presne nezistenom období mesiaca marec, apríl 2012 ako vedúca Pošty 6, so sídlom v Košiciach na Národnej triede č. 56,  v niekoľkých prípadoch nezaúčtovala platby SIPO v deň ich zaplatenia do pokladne pošty, tieto platby použila pre vlastnú potrebu, čím takto spôsobila pokladničný schodok v celkovej výške 3.791,64,-€, čím takto spôsobila Slovenskej pošte a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, spôsobila vyššie uvedenú  škodu.
   2./ dňa 28.02.2012 v čase o 14.03.02 hod ako vedúca Pošty 6, so sídlom v Košiciach na Národnej triede č. 56  vykonala neoprávnený výber sumy 5.000,-€ z č. účtu 0075141959/6500 klienta Poštovej banky XXXXX, ktorú použila pre vlastnú potrebu, čím takto spôsobila Slovenskej pošte a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, spôsobila vyššie uvedenú  škodu.

Odôvodnenie: 
Uznesením vyšetrovateľa  Okresného riaditeľstva PZ, Odbor kriminálnej polície v Košiciach sp. zn. ORP-1663/6-OEK-K1-2012 z 03.12.2012 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX za prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o prečine sprenevery  podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktor¨¦ho horn¨˘ hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.
	Obvinená a poškodená strana s takýmto postupom vyslovili súhlas.
Obvinená XXXXX  slobodne, vážne,  zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a ospravedlnil  sa poškodenej strane, škodu v plnom rozsahu uhradila a to bankovým prevodom na účet poškodeného č. 3001 130011/6500 v d¨ľoch 16.01.2013 sumu vo výške 1.032,25,-€ a sumu vo výške 2.759,39,-€ a 17.01.2013 sumu vo výške 5.107,92,-€ spolu vo výške 8.899,56,-€.
Obvinená XXXXX zložila na účet Krajskej prokuratúry  XXXXX d¨ľa 12.02.2013 pe¨ľažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 150,-€. Z uvedenej pe¨ľažnej sumy patrí na pe¨ľažnú pomoc obetiam trestnej činnosti  50 % a 50 % patrí na všeobecne prospešné účely občianskemu združeniu Gymnastik XXXXX o.z., Popradská 84, XXXXX 040 11 č.ú. 044 3371257/0900.
Poškodená strana Slovenská pošta a.s. v zastúpení XXXXX   vyslovila d¨ľa 12.03.2012 s takýmto postupom s¨˛hlas. Spôsoben¨˘ škoda bola zo strany obvinenej v d¨ľoch 17.01.2013 a 18.01.2013 uhraden¨˘ v celom rozsahu, čo je zrejmé aj z bankových výpisov.
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinených a ich majetkové pomery, som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

	Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marek Rajnič
prokurátor