Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 829/12/8803	Košice II, 5.4.2013
EEČ : 2-64-117-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX

	V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, že v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi XXXXX., nar. XXXXX, aj keď bol rozsudkom Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX  zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, túto si však úmyselne neplní a tak dlhuje za obdobie od 01. 07. 2012 do 27. 10. 2012 doteraz k rukám matky XXXXX sumu vo výške 106,60 €, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka Obvodného  oddelenia PZ XXXXX,  sp. zn. XXXXX zo dňa 10. 12. 2012 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného   poriadku  vznesené  obvinenie XXXXX  pre prečin  zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, pre skutok ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.
	Po ukončení vyšetrovania predložil poverený príslušník PZ spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pretože obvinený dodatočne splnil svoju povinnosť a jeho konanie nemalo trvalo nepriaznivé následky na oprávnené osoby.
	Preskúmaním predloženého spisového materiálu som zistila, že zanikla trestnosť činu. 
Poškodená XXXXX v zápisnici o výsluchu poškodenej zo dňa 08. 01. 2013 uviedla, že jej obvinený XXXXX poštovou poukážkou uhradil výživné vo výške 60,- € dňa 02. 01. 2013, ďalej poštovou poukážkou zaslal dňa 30. 01. 2013 sumu vo výške 45,- € a dňa 11. 02. 2013 sumu vo výške 2,- €. 
Z jej výpovede nevyplývajú také skutočnosti, ktoré by poukazovali, že konaním obvineného boli spôsobené trvalo nepriaznivé následky. 
Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka