Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 14/12/4401	Komárno, 18.3.2013
EEČ : 2-30-63-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 17.1.2012, spisová značka 1 Pv 14/12/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
 dňa 19. novembra 2011  v čase okolo 11.20 hod. v katastrálnom území obce XXXXX z neohradeného  pozemku parcelné číslo XXXXX, nachádzajúceho sa  medzi obcami XXXXX a XXXXX patriaceho do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, ktorý pozemok obhospodaruje XXXXX XXXXX odcudzil  26 kilogramov klasovej kukurice v hodnote 4,16- eura, čím užívateľovi pozemku, XXXXX XXXXX, spôsobil škodu  vo vyššie uvedenej výške.
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 17.1.2012, spisová značka 1 Pv 14/12/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	XXXXX prokuratúry Komárno  uznesením sp. zn. 1Pv 14/12 – 4 zo 17. januára 2012 rozhodol v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania vedeného proti XXXXX, narodenému XXXXX pre prečin  krádeže  podľa ustanovenia §-u  212 odsek 2 písmeno d)   Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 19. novembra 2011  v čase okolo 11.20 hod. v katastrálnom území obce XXXXX z neohradeného  pozemku parcelné číslo XXXXX, nachádzajúceho sa medzi obcami XXXXX a XXXXX, patriaceho do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, ktorý pozemok obhospodaruje XXXXX XXXXX odcudzil  26 kilogramov klasovej kukurice v hodnote 4,16- Eura, čím užívateľovi pozemku, Poľnohospodárskemu družstvu XXXXX, XXXXX, spôsobil škodu  vo vyššie uvedenej výške.

	Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku mu bola stanovená skúšobná doba 1 rok, ktorá začala plynúť dňom 24. januára 2011, t. j. od právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

	V zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Skúšobná doba u obvineného uplynula 24. januára 2011. Obvinenému rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia.

	Po uplynutí skúšobnej doby bol zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov z Obvodného úradu Komárno a boli vyžiadané správy od  Obecného úradu XXXXX a Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX so zameraním, či sa obvinený počas skúšobnej doby dopustil priestupku alebo iného protiprávneho konania.

	Z obsahu doručených listín bolo zistené, že v priebehu skúšobnej doby obvinený viedol riadny život, nedopustil sa žiadneho trestného činu ani priestupku a negatívne poznatky o ňom nie sú známe. Možno teda konštatovať, že obvinený viedol riadny život počas celej skúšobnej doby.

	Vzhľadom na to, že u obvineného boli splnené zákonné podmienky vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil, rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Škvára
prokurátor