Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 1 Pv 277/12/4403	Nitra, 23.11.2012
EEČ : 2-32-46-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	obvinený najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si riadne neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať, alebo zaopatrovať svoje deti XXXXX, nar. 22. 07. 1994 a XXXXX, nar. 04. 12. 2000, ktorá mu bola uložená na základe rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 17C/7/2011 zo dňa 18. 02. 2011 právoplatným dňa 07. 03. 2011, na základe ktorého je povinný prispievať na výživu svojej dcéry XXXXX  sumou vo výške 100 €  a na syna XXXXX sumou vo výške 100 €  mesačne k rukám matky XXXXX, trvale bytom XXXXX 390, vždy do 15-tého dňa  v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku, čím tak za obdobie od 01. 01. 2012 do 31. 10. 2012 dlhoval k rukám matky maloletých detí sumu 880 €,         
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Poverený príslušník OO PZ Nitra začal trestné stíhanie vo veci uznesením sp.zn. ORP –707/NR-NR-2012 zo dňa 02. 05. 2012 a následne uznesením tej istej spisovej značky zo dňa 07. 09. 2012 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX  pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe. 
	Po skončení vyšetrovania mi bol spisový materiál predložený, pričom jeho preskúmaním bolo jednoznačne zistené a preukázané, že obvinený je otcom maloletých detí XXXXX, nar. 22. 07. 1994 a XXXXX, nar. 04. 12. 2000 a je zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí na základe rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 17C/7/2011  zo dňa 18. 02. 2011 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 07. 03. 2011 sumou vo výške 100 € mesačne na maloletú XXXXX a 100 € mesačne na maloletého XXXXX, ktoré je povinný platiť k rukám matky vždy do 15 – tého dňa v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti rozsudku. Obvinený si túto svoju povinnosť v období od 01. 01. 2012  do 31. 10. 2012 riadne neplnil, pričom za toto obdobie dlhoval matke maloletých detí XXXXX sumu 880 €. 
	Prečinu zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 odsek 1 Trestného zákona sa dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.
	Z vykonaného dokazovania bolo jednoznačne preukázané, že podozrivý sa dopustil citovaného prečinu spôsobom opísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko po  dobu dlhšiu ako tri mesiace v období dvoch rokov neuhrádzal príspevok na výživu svojich maloletých detí. 
	Podľa § 86 odsek 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy  zaniká vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
	Z vyšetrovacieho spisu ďalej jednoznačne vyplýva, že obvinený uhradil v plnej výške svoj dlh na výživnom, ktorý mu vznikol v období od 01. 01. 2012 do 31. 10. 2012, čo je preukázané výpoveďou matky maloletých detí Anrei Krchovej zo dňa 29. 10. 2012, kde uviedla, že jej obvinený k rukám zaplatil dlžné výživné dodatočne, čím jeho dlh na výživnom za obdobie do 31. 10. 2012 považuje za vyrovnaný  a vyživovaciu povinnosť otca maloletých detí za splnenú.  Zároveň matka vo svojom výsluchu uviedla, že neplnenie si vyživovacej povinnosti zo strany otca nezanechalo na maloleté deti trvalo nepriaznivé následky.  
	Vychádzajúc z uvedeného je zrejmé, že v danom prípade je možné  s poukazom na fakt, že neplnenie vyživovacej povinnosti zo strany podozrivého nezanechalo trvalo nepriaznivé následky, použiť osobitné ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.
	Podľa  § 215 odsek 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.
	S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Adriana Kozárová
prokurátorka