Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 1452/05/2207	Trnava, 28.3.2013
EEČ : 2-21-52-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 2 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
že hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti, rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu XXXXX č. k. 15C37/03 zo d¨ľa 15. 07. 2003 s pr¨˘voplatnosťou 23. 08. 2003 tak, že má prispievať na výživu svojej dcéry XXXXX, nar. 12. 03. 1994 sumou 1.700,- Sk (56,43 €) a na výživu svojej dcéry XXXXX, nar. 27. 01. 1997 sumou 1.550,- Sk (51,45 €) mesačne vždy do 15. d¨ľa v mesiaci k ruk¨˘m matky Miroslavy Siv¨˘kovej (toho času Drimajovej) bytom XXXXX, ul. B. Smetanu 2790/11, si v mieste svojho bydliska, ani všade inde kde sa zdržiaval úmyselne svoju vyživovaciu povinnosť neplnil, čím mu za obdobie od augusta 2003 do 23. 06. 2010, kedy bol vzatý do väzby v Českej republike vo veci vedenej na Mestskom súde Brno č. k. 88T/1/2010 zo d¨ľa 29. 09. 2010 v spojen¨Ş s uznesen¨Şm Krajsk¨¦ho s¨˛du v Brne č. k. 8To/553/2010 zo d¨ľa 21. 12. 2010 a s výnimkou obdobia od 19. 07. 2005 do 19. 06. 2006, kedy bol vo výkone trestu od¨ľatia slobody uloženého Okresným súdom Michalovce č. k. 2T236/05              z 10. 04. 2006, vznikol dlh na výživnom voči poškodenej XXXXX vo výške 6.923,91 € a z dôvodu poskytnutia náhradného výživného  voči Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Trnave, J. Bottu 4, vo výške 215,76 €

lebo je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu Okresného riaditeľstva PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície, Odboru skráteného vyšetrovania sp. zn. ČVS:ORP-3950/1-OSV-TT-2005 Po zo d¨ľa 29. 11. 2005 bolo začaté trestné stíhanie vo veci trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 a d¨ľa 23. 01. 2007 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207   ods. 1 Trestného zákona účinného od 01. 01. 2006 na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Z dôvodu vecnej príslušnosti bola vec odstúpená k ďalšiemu výkonu vyšetrovania na Okresné riaditeľstvo PZ v Trnave, Úrad justičnej a kriminálnej polície, kde bolo vedená pod  sp. zn. ČVS:ORP-415/2-OVK-TT-2007 Ks nakoľko prečin bolo potrebné posúdiť ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona. Trestné stíhanie bolo podľa § 228 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prerušené pre neprítomnosť obvineného od                31. 08. 2007 do 12. 11. 2008 a od 19. 02. 2009 do 10. 02. 2012. 
Cestou ministerstva vnútra SR, Prezídia Policajného zboru, Národnej ústredne SIRENE bol vypátraný pobyt obvineného, ktorý sa od 23. 06. 2010 nachádzal v vo výkone väzby a neskôr vo výkone trestu od¨ľatia slobody uloženého rozsudkom  Mestského súdu  v Brne pod sp. zn. 88T/1/2010 zo d¨ľa  29. 09. 2010 v spojen¨Ş s uznesen¨Şm Krajsk¨¦ho s¨˛du v Brne pod sp. zn. 8To/553/2010 zo d¨ľa 21. 12. 2010, ktorým bol uznaný vinným zo sp¨˘chania zločinu lúpeže podľa § 173 ods. 1 Trestného zákona Českej republiky a bol odsúdený k trestu od¨ľatia slobody v trvan¨Ş 5 rokov nepodmienečne so zaradením pre výkon uloženého trestu do väznice s ostrahou. 
XXXXX súdu v Trnave č. k. 3Ntc/4/2011 zo d¨ľa 21. 06. 2011 s pr¨˘voplatnosťou 24. 08. 2011 bolo podľa § 515 ods. 2 Trestného poriadku rozhodnuté, že právoplatné rozhodnutia súdu Českej republiky – rozsudok Mestského súdu v Brne sp. zn. 88T/1/2010 zo d¨ľa 29. 09. 2010 v spojen¨Ş uznesen¨Şm Krajsk¨¦ho s¨˛du v Brne sp. zn. 8To/553/2010 zo d¨ľa 21. 12. 2010 sa uzn¨˘vaj¨˛ na ¨˛zem¨Ş Slovenskej republiky tak, že vo výkone trestu od¨ľatia slobody v trvan¨Ş 5 rokov pre trestný čin lúpeže podľa § 173 ods. 1 Trestného zákona Českej republiky sa bude pokračovať bez jeho premeny. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa odsúdený XXXXX na výkon trestu od¨ľatia slobody zaradil do ¨˛stavu na výkon trestu so stredný stup¨ľom str¨˘ženia. 
Podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona Slovenskej republiky kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spácha závažnejším spôsobom – po dlhší čas, potrestá sa od¨ľat¨Şm slobody na jeden až päť rokov. 
Podľa § 215 ods. 2 Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie ak je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný trestný čin už právoplatne uložený. 
V prípade obvineného XXXXX, tento bol právoplatne odsúdený rozsudkom Mestského súdu v Brne sp. zn. 88T/1/2010 zo d¨ľa 29. 09. 2010 v spojen¨Ş s uznesen¨Şm Krajsk¨¦ho s¨˛du v Brne sp. zn. 8To/553/2010 zo d¨ľa 21. 12. 2010 pre trestný čin lúpeže a bol mu uložený nepodmienečný trest od¨ľatia slobody v trvan¨Ş 5 rokov. 
XXXXX¨¦ho s¨˛du XXXXX č. k. 3Ntc/4/2011 zo d¨ľa 21. 06. 2011 boli rozsudky s¨˛du Českej republiky, týkajúce sa osoby obvineného, podľa § 515 ods. 2 Trestného poriadku uznané na území Slovenskej republiky tak, že vo výkone trestu bude pokračovať na území Slovenskej republiky. S poukazom na uvedené skutočnosti je dôvodné postupovať podľa § 215 ods. 2 Trestného poriadku, nakoľko trest, ku ktorému by viedlo trestné stíhanie je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný trestný čin právoplatne uložený. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) Ak obvinený vyhlási do 3 dní odo dňa doručenia, že na prejednaní veci trvá, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať.

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka