Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 790/12/4401	Komárno, 17.4.2013
EEČ : 2-30-83-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Neodvedenie dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov.

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno e Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako zodpovedný zástupca spoločnosti XXXXX s.r.o., so sídlom XXXXX, XXXXX, IČO: XXXXX v rozpore s § 141 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov neodviedol určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke XXXXX za obdobie december 2007 platbu 277,40 € ku dňu splatnosti poistného, t.j. k 31.01.2008 a za obdobie január 2008 platbu 253,20 € ku dňu splatnosti poistného, t.j. k 29.02.2008, ktoré platby boli zrazené ako poistné za zamestnancov na nemocenské poistenie, starobné poistenie, príspevky na starobné dôchodkové sporenie, invalidné poistenie a na poistenie v nezamestnanosti. 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením vyšetrovateľa OKP OEK XXXXX (ďalej len vyšetrovateľ) ČVS:ORP - 856/OEK-KN-2012 zo dňa 26.02.2013 bolo podľa § 206 ods.1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX za prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.1 Tr.zákona, ktorého sa mal dopustiť tým, že ako zodpovedný zástupca spoločnosti XXXXX s.r.o., so sídlom XXXXX, XXXXX IČO: XXXXX, v rozpore s § 141 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov neodviedol určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke XXXXX za obdobie december 2007 platbu 277,40 € ku dňu splatnosti poistného, t.j. k 31.01.2008 a za obdobie január 2008 platbu 253,20 € ku dňu splatnosti poistného, t.j. k 29.02.2008, ktoré platby boli zrazené ako poistné za zamestnancov na nemocenské poistenie, starobné poistenie, príspevky na starobné dôchodkové sporenie, invalidné poistenie a na poistenie v nezamestnanosti.
V rámci dokazovania bol vypočutý obvinený XXXXX, ktorý sa k spáchaniu skutkov v plnej miere priznal, uviedol, že takto konal, nakoľko firma bola v zlej finančnej situácii. 
Jeho konanie je preukázané aj výsluchom zástupkyne príjemcu zrazených platieb - XXXXX a s vecou súvisiacimi účtovnými dokladmi a inými listinnými dôkazmi. 
Zo záverov znaleckého posudku XXXXX z odboru účtovníctva č. 6/2013 vyplynulo, že obchodná spoločnosť XXXXX s.r.o. ku dňom splatnosti, kedy bol obvinený povinný v mene tohto subjektu odviesť zrazené platby od zamestnancov, disponovala takými finančnými prostriedkami, že bola spôsobilá na uhradenie vlastných povinností voči určenému príjemcovi v tých mesiacoch, za ktoré bolo XXXXX vznesené obvinenie.
Prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.1 Trestného zákona, aplikujúc ho na tento prípad, sa dopustí ten, kto v malom rozsahu zadrží a neodvedie určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona. 
           Podľa § 86 písmeno e/ Trestného zákona v jeho znení účinnom v čase spáchania skutku, zaniká trestnosť trestného činu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 Trestného zákona, ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami.
	Účinná ľútosť je jedným z dôvodov zániku trestnej zodpovednosti a všeobecne spočíva v tom, že páchateľ trestného činu, ktorý bol už dokonaný, svojou vlastnou aktívnou činnosťou  napraví  škodlivý následok trestného činu,  na ktorý sa účinná ľútosť vzťahuje. Zmyslom účinnej ľútosti je teda najmä motivovať páchateľa sľubom beztrestnosti k tomu, aby zamedzil alebo napravil  škodlivý  následok  trestného  činu.  To  sa  zvlášť  prejavuje  v  osobitnom  ustanovení o účinnej ľútosti vzťahujúcej sa k trestnému činu neodvedení dane a poistného podľa § 277 Trestného zákona, kde zmyslom je primäť páchateľa tohto trestného činu, aby dodatočne splnil svoju zákonnú povinnosť  a ako zamestnávateľ odviedol doposiaľ nezaplatené povinné platby.  Záujem na dodatočnom odvedení príslušných povinných platieb tu má prednosť pred trestným postihom páchateľa. Dodatočným splnením tejto povinnosti v zmysle § 86 písm.e) Trestného zákona je treba rozumieť vyrovnanie čiastky, ktorú páchateľ mal zaplatiť ako platca (zamestnávateľ) za poplatníka (zamestnanca), ktoré od neho za týmto účelom zrazil. Na splnenie podmienok účinnej ľútosti nemusí teda páchateľ uhradiť nezaplatené povinné platby za obdobie predchádzajúce ani za obdobie nasledujúce, prípadne tie, ktoré mal odviesť za zamestnávateľa. Povinnosť splniť sa vzhľadom k výslovnému odkazu len na povinnosť odviesť uvedené povinné platby nevzťahuje ani na sankcie spojené s nesplnením zákonné povinnosti odviesť poistné. To však nič nemení na povinnosti takéto sankcie zaplatiť, nakoľko sú vymáhateľné podľa príslušných predpisov.
	Obvinený XXXXX po náležitom poučení aj o tejto forme tzv. účinnej ľútosti uhradil do pokladne Sociálnej poisťovne dňa 28.03.2013 čiastky 277,40 € a 253,20 €. Toto následne potvrdila aj splnomocnenkyňa Sociálnej poisťovne - pobočka XXXXX. S výsledkami vyšetrovania sa mohol obvinený oboznámiť dňa 12.04.2013, čiže zákonná lehota na uplatnenie účinnej ľútosti bola zachovaná.
 Týmto zákonom predpokladaným spôsobom teda trestnosť jeho protiprávneho konania s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 86 písm.e) Trestného zákona zanikla.
 Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor uznesením zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Tomáš Krakovský
prokurátor