Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 768/11/4401	Komárno, 18.4.2013
EEČ : 2-30-84-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 8.3.2012, spisová značka 2 Pv 768/11/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
-dňa 30. októbra 2011 v čase okolo 13.00 hod. až 14.30 hod.  v katastrálnom území obce XXXXX vo vinohradníckom hone Berekfarok na parcele číslo 2035/3 vedenej ako orná pôda, bez vedomia a súhlasu poškodeného XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, Ul. hlavná č. 279/15, v obhospodarovaní ktorého je uvedená parcela na základe Zmluvy o nájme nehnuteľnosti č. 4-2227-05 zo d¨ľa 25.07.2005, nazbieral do dvoch vedier celkom 7 kg zrelého hrozna  rôznej odrody v hodnote 4,20-Eur v zmysle si ho prisvojiť, pričom k dokonaniu činu nedošlo, nakoľko bol na mieste prichytený policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Hurbanove 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 8.3.2012, spisová značka 2 Pv 768/11/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry Komárno uznesením sp. zn. 2 Pv  768/11 - 6 zo dňa 08. marca 2012 rozhodol v zmysle ustanovenia § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenému XXXXX trestne stíhanému pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. d) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie uznesením povereného príslušníka Policajného zboru Okresného riaditeľstva Policajného zboru,  Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia Policajného zboru Hurbanovo pod sp. zn. ORP-1329/HU-KN-2011 zo dňa  20. novembra  2011 na tom skutkovom základe, že

- dňa 30. októbra 2011 v čase okolo 13.00 hod. až 14.30 hod.  v katastrálnom území obce XXXXX vo vinohradníckom hone Berekfarok na parcele číslo 2035/3 vedenej ako orná pôda, bez vedomia a súhlasu poškodeného XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, Ul. hlavná č. 279/15, v obhospodarovaní ktorého je uvedená parcela na základe Zmluvy o nájme nehnuteľnosti č. 4-2227-05 zo d¨ľa 25.07.2005, nazbieral do dvoch vedier celkom 7 kg zrelého hrozna  rôznej odrody v hodnote 4,20-Eur v zmysle si ho prisvojiť, pričom k dokonaniu činu nedošlo, nakoľko bol na mieste prichytený policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Hurbanove

     	V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola v zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku určená obvinenému skúšobná doba na 1 rok, ktorá začala plynúť právoplatnosťou predmetného uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, t. j. dňom  20. marca  2012 a uplynula dňa 20. marca  2013. 

     	Obvinenému rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia. 

     	V rámci šetrenia, či obvinený počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život, bol  zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov Obvodného úradu  Komárno, Odboru všeobecnej vnútornej správy, správa z Obvodného oddelenia Policajného zboru Hurbanovo a bola vyžiadaná aj správa z miesta jeho trvalého bydliska. Z uvedených záznamov vyplýva, že obvinený sa počas skúšobnej doby nedopustil iného trestného činu, ani žiadneho priestupku, prípadne iného správania, ktoré by vzbudzovalo pochybnosti o tom, že v skúšobnej dobe viedol riadny život.
          
     	Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že u obvineného boli splnené zákonné podmienky na vyslovenie, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil.

     	Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Patrik Balaško
prokurátor