Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 78/12/4403	Nitra, 10.1.2013
EEČ : 2-32-81-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 200,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Okresný dopravný inšpektorát v Nitre pod spisovou značkou ORP-30/DI-NR-12.
16.12.2011 v čase okolo 16.40 hod. viedla na ceste II. triedy číslo 511, v okrese XXXXX, z obce Slepčany do obce Tesárske Mly¨ľany, osobn¨¦ motorov¨¦ vozidlo zn. Hyundai Elantra, EČ: ZM 808 AN, pričom v km 39,7 v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno e) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov nedbala na zvýšenú opatrnosť voči chodcovi XXXXX, idúcemu po pravom kraji vozovky v smere jej jazdy, do ktorého narazila pravou prednou časťou vozidla, v dôsledku čoho XXXXX utrpel krvácanie pod tvrdú plenu mozgovú vľavo, vzduch bazálne v lebke vpravo, opuch ľavej polovice mozgu, prechodnú poruchu hybnosti pravých končatín a fatickú poruchu reči s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 3 mesiacov
Odôvodnenie: 
V uvedenej trestnej veci poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre uznesením ČVS: ORP-30/DI-NR-2012 zo d¨ľa 02.02.2012 začal podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona. Uznesením tej istej spisovej značky zo d¨ľa 5.06.2012 vzniesol podľa 206 odsek 1 Trestného poriadku obvinenie XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona v podstate na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre číslo ORP-30/DI-2012-NR som zistil, že obvinená XXXXX sa svojím konaním dopustila spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona, pričom ide o prečin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody až na dva roky, teda horná hranica trestu od¨ľatia slobody pri tomto prečine neprevyšuje hornú hranicu trestu od¨ľatia slobody uveden¨˛ v ˇě 220 odsek 1 Trestn¨¦ho poriadku.
Obvinen¨˘ XXXXX¨˘ slobodne, v¨˘žne, zrozumiteľne a určito vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je trestne stíhaná. 
Obvinená XXXXX, poškodený XXXXX uzavreli v konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v Nitre XXXXX zmier, z obsahu ktorého vyplýva, že poškodený XXXXX si neuplat¨ľuje n¨˘rok na n¨˘hradu škody od XXXXX, po vystavení lekárskeho posudku si XXXXX uplatní nárok na náhradu škody na zdraví v poisťovni Allianz – Slovenská poisťov¨ľa, a.s.v ktorej je z¨˘konne zmluvne poisten¨¦ vozidlo, s ktorým došlo k dopravnej nehode.
 D¨ľa 06.06.2012 XXXXX¨˘ v zmysle z¨˘kona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla písomne nahlásila predmetnú dopravná nehoda, ktorú zavinila  ako škodovú udalosť z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poisťovni Allianz – Slovenská sporiteľ¨ľa a.s. Uveden¨˛ skutočnosť je možné považovať za iné opatrenie na náhradu škody urobené obvineným v zmysle § 220 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku. 
Obvinená XXXXX d¨ľa 10.12.2012 zložila na účet Okresnej prokuratúry Nitra číslo 1836496151/0200, pe¨ľažnú sumu vo výške 200, - EUR  určenú na všeobecne prospešné účely. Táto suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného prečinu.
Obvinená XXXXX a poškodený XXXXX súhlasili s uzatvorením zmieru.
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že rozhodnutie o schválení zmieru a o zastavení trestného stíhania je dostačujúce. 
Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  
Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Tibor Lenárt
prokurátor