Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 1 Pv 771/12/4403	Nitra, 9.5.2013
EEČ : 2-32-93-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako otec XXXXX, nar. XXXXX, bytom u matky XXXXX vo Vrábľoch, hoci má k tejto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu v Nitre sp. zn. 12C 158/2008 zo dňa 10.12.2008, právoplatného dňa 13.01.2009, je povinný prispievať na jej výživu sumou vo výške 2.800,- Sk (92,94,- Eur) mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do jej rúk, od 01.06.2012 si túto povinnosť riadne neplnil a tak za obdobie od 01.06.2012 do 31.03.2013 dlhoval na výživnom sumu vo výške 557,40,- Eur,

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením sp. zn.: ORP-2249/VR-NR-2012 zo dňa 20.12.2012 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a následne uznesením rovnakej sp. zn. zo dňa 13.02.2013 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto uznesenia a po vykonaní skráteného vyšetrovania predložil vyšetrovací spis prokurátorovi spolu s  návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku.
 Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
Podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistila, že obvinený XXXXX riadne neprispieval na výživu svojej dcéry  XXXXX od 01.06.2012 a do 31.03.2013 dlhoval do jej rúk sumu vo výške 557,40,- Eur.
Z úradného záznamu povereného príslušníka PZ č.l. 47 vyplýva, že obvinený XXXXX uhradil dlh na výživnom v plnej výške 560,- Eur. Z výpovedí svedkyne XXXXX, matky XXXXX č.l. 36-45 nevyplýva, že by neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným malo trvale nepriaznivé následky.
Na č.l. 52 sa nachádza fotokópia poštového peňažného poukazu preukazujúceho, že obvinený XXXXX dňa 12.04.2013 poslal matke XXXXX XXXXX sumu 560,- Eur. 
Vzhľadom na to, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený XXXXX vyživovaciu povinnosť za obdobie od 01.06.2012 do 31.03.2013 dodatočne splnil v plnej výške, rozhodla som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Erika Kučerová
prokurátorka