Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1

Sp. zn. : 1 Pv 716/12/3309	Trenčín, 10.5.2013
EEČ : 2-28-104-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Podvod podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, 
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 4 179,73 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 40,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Slovenská republika  
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 40,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom OÚ vyšetrovania PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-XXXXX.
ako zamestnankyňa XXXXX pobočka XXXXX, ul. XXXXX postupne neoprávnene a bezdôvodne zaslala:
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX tri  nemocenské dávky v celkovej sume 1.834,89,-€, nakoľko dňa XXXXX na uvedený bankový účet zaslala nemocenskú dávku vo výške 454,49,-€, následne v presne nezistenom období vytvorila manuálnu dávku na registrácii XXXXX, nar. XXXXX, ktorá nebola nemocensky poistená a nahrala manuálnu výplatu za nemocenské za obdobie od XXXXX do XXXXX v sume 813,10,-€, ktoré vrátila dňa XXXXX na účet XXXXX a dňa XXXXX vyplatila nemocenské mimoriadnym poukazom vo výške 567,30,-€,
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX tri nemocenské dávky v celkovej sume 768,11,-€, nakoľko dňa XXXXX vyplatila nemocenské dávky mimoriadnym poukazom vo výške 75,-€, následne dňa XXXXX vyplatila sumu vo výške 280,25,-€ a dňa XXXXX vyplatila na tento účet sumu vo výške 412,86,-€, 
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX dve nemocenské dávky v celkovej sume 483,53,-€, nakoľko dňa XXXXX vyplatila nemocenské mimoriadnym poukazom vo výške 72,26,-€ a dňa XXXXX vyplatila nemocenské mimoriadnym poukazom vo výške 411,27,-€,
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX dňa XXXXX jednu nemocenskú dávku vo výške 200,92,-€, 
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX dňa XXXXX jednu nemocenskú dávku vo výške 326,92,-€,                                                
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX dňa XXXXX jedna nemocenská dávka vo výške 124,51,-€, ktorá bola vyplatená mimoriadnym poukazom,
-	na bankový účet č. XXXXX, ktorý patrí XXXXX, nar. XXXXX bola dňa XXXXX zaslaná jedna nemocenská dávka vo výške 294,10,-€,
-	na bankový účet č. XXXXX, ktorý patrí  XXXXX, nar. XXXXX bola dňa XXXXX zaslaná jedna nemocenská dávka vo výške 146,75,-€, 
čím takto spôsobila svojím konaním XXXXX XXXXX celkovú škodu vo výške 4.179,73,-€. 

Odôvodnenie: 
Policajt uznesením sp. zn. ČVS: ORP:XXXXX zo dňa XXXXX  podľa § podľa  § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že ako zamestnankyňa XXXXX, ul. XXXXX postupne neoprávnene a bezdôvodne zaslala:

-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX tri  nemocenské dávky v celkovej sume 1.834,89,-€, nakoľko dňa XXXXX na uvedený bankový účet zaslala nemocenskú dávku vo výške 454,49,-€, následne v presne nezistenom období vytvorila manuálnu dávku na registrácii XXXXX, nar. XXXXX, ktorá nebola nemocensky poistená a nahrala manuálnu výplatu za nemocenské za obdobie od XXXXX do XXXXX v sume 813,10,-€, ktoré vrátila dňa XXXXX na účet XXXXX a dňa XXXXX vyplatila nemocenské mimoriadnym poukazom vo výške 567,30,-€,
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX tri nemocenské dávky v celkovej sume 768,11,-€, nakoľko dňa XXXXX vyplatila nemocenské dávky mimoriadnym poukazom vo výške 75,-€, následne dňa XXXXX vyplatila sumu vo výške 280,25,-€ a dňa XXXXX vyplatila na tento účet sumu vo výške 412,86,-€, 
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX dve nemocenské dávky v celkovej sume 483,53,-€, nakoľko dňa XXXXX vyplatila nemocenské mimoriadnym poukazom vo výške 72,26,-€ a dňa XXXXX vyplatila     nemocenské mimoriadnym poukazom vo výške 411,27,-€,
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX dňa XXXXX jednu nemocenskú dávku vo výške 200,92,-€, 
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX dňa XXXXX jednu nemocenskú dávku vo výške 326,92,-€, 
-	na bankový účet XXXXX, nar. XXXXX, číslo účtu XXXXX dňa XXXXX jedna nemocenská dávka vo výške 124,51,-€, ktorá bola vyplatená mimoriadnym poukazom,
-	na bankový účet č. XXXXX, ktorý patrí XXXXX, nar. XXXXX bola dňa XXXXX zaslaná jedna nemocenská dávka vo výške 294,10,-€,
-	na bankový účet č. XXXXX, ktorý patrí  XXXXX, nar. XXXXX bola dňa XXXXX zaslaná jedna nemocenská dávka vo výške 146,75,-€, 
čím takto spôsobila svojím konaním XXXXX XXXXX celkovú škodu vo výške 4.179,73,-€. 

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvinenej a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinená

a) vyhlási, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
 
b) nahradila škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobila iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránila ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa ustanovenia § 220 ods. 2 Trestného poriadku schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak trestným činom bola spôsobená smrť osoby, je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi.

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, pričom stíhaným skutkom nebola spôsobená smrť osoby, a tiež nejde o trestné stíhanie vedené pre korupciu lebo vedené proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi.

            Obvinená XXXXX uzavrela dňa XXXXX s poškodenou XXXXX XXXXX zmier,  v rámci ktorého obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je trestne stíhaná, toto vyhlásenie urobila slobodne, vážne, zrozumiteľne a určite.

Obvinená spôsobenú škodu v celom rozsahu poškodenému subjektu uhradila dňa XXXXX, čo potvrdila na mediačnom konaní zástupkyňa poškodeného. 

Dňa XXXXX zložila obvinená na účet Okresnej prokuratúry XXXXX sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 40,- Eur, určenú v celom rozsahu na využitie v prospech štátu. Túto sumu považujem vzhľadom k závažnosti spáchaného trestného činu za primeranú.

Obvinená nebola doposiaľ súdne trestaná, ani postihnutá za priestupky. 

Obvinená a poškodený s takýmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.
                                                             
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

Z týchto skutkových a právnych dôvodov bolo potrebné rozhodnúť, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Peter Mikuš
prokurátor