Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 2 Pv 529/12/2207	Trnava, 10.4.2013
EEČ : 2-21-61-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: živnostník
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti, ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 14 P/28/2010  zo d¨ľa 4.3.2011, ktorý nadobudol pr¨˘voplatnosť 17.3.2011 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej dcéry XXXXX, nar. XXXXX sumou vo výške 80€ a syna XXXXX, nar. XXXXX sumou vo výške 120€ mesačne vždy do 15 – eho d¨ľa v mesiaci vopred k ruk¨˘m matky XXXXX, trvale bytom Trnava, ul. Vajansk¨¦ho č. 20, si úmyselne v mieste bydliska ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil, čím mu za obdobie od júna 2012 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 700€,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu Okresného riaditeľstva PZ Trnava, Obvodného oddelenia PZ Trnava,  sp. zn. ČVS: ORP-1972/02-TT-2012 zo d¨ľa 8.11.2012 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX  pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	V priebehu skráteného vyšetrovania bol vypočutý obvinený XXXXX, ktorý vo svojej výpovedi uviedol, že momentálne dlhuje výživné za mesiace október 2012 sumu vo výške 200€, za november 2012 sumu vo výške 200€, za december 2012 sumu vo výške 200€ a za január 2013, pričom za mesiace jún 2012, august 2012 a september 2012 vyplatil bývalej manželke XXXXX mesačne po 200€, o čom bol predložený aj doklad.

	K uvedenej skutočnosti bola d¨ľa 13.03.2013 vypočutá poškodená XXXXX, ktorá uviedla, že za mesiace jún 2012, august 2012 a september 2012 jej vyplatil bývalý manžel sumu vo výške po 200€ za každý mesiac a svoju vyživovaciu povinnosť si XXXXX naďalej neplnil od mesiaca október 2012 za ktorý je dlžný sumu vo výške 50€, za mesiac november 2012 zaplatil sumu 100€, takže dlhuje 100€ za mesiac december 2012 nezaplatil nič a za mesiace január, február a marec nezaplatil nič, takže celkovo dlhuje sumu 1 050€.

	Následne d¨ľa 19.03.2013 bol opätovne k predmetnej veci vypočutý obvinený XXXXX, ktorý uviedol, že vyplatil peniaze za dlžné výživné za mesiace od júna 2012 až do januára 2013 v plnej výške a dlh za mesiace február, marec 2013 v čo najkratšom čase splatí.

	D¨ľa 3.4.2013 bola opätovne vypočutá poškodená XXXXX, ktorá vo svojej výpovedi uviedla, že jej bývalý manžel XXXXX vyplatil všetko zameškané dlžné výživné v plnej výške za mesiac október 2012 vyplatil sumu vo výške 50€, za mesiac november 2012 vyplatil dlžnú sumu 100€, za mesiac december 2012 vyplatil dlžnú sumu vo výške 200€, za mesiac január 2013 vyplatil dlžnú sumu vo výške 200€, za mesiac február 2013 vyplatil dlžnú sumu vo výške 200€. Za mesiac marec 2013 vyplatil sumu vo výške200€. Takže bývalý manžel nedlhuje momentálne žiadne peniaze na výživnom. 

	Do vyšetrovacieho spisu boli vyžiadané listinné dôkazy XXXXX súdu Trnava č.k. 14 P/28/2010 zo d¨ľa 4.3.2011, rodn¨¦ listy maloletých det¨Ş obvinen¨¦ho, spr¨˘vy a vyjadrenia  na obvinen¨¦ho a k¨®pie pr¨Şjmových pokladničných dokladov, preukazujúce úhradu všetkých vyššie uvedených splátok výživného.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

	V zmysle § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo dôvodné trestné stíhanie obvineného XXXXX pre prčin zanedbania povinnej výživy zastaviť, pretože zanikla trestnosť činu. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka