Okresná prokuratúra Bratislava II 
Kvetná 13, 820 05 Bratislava 25

Sp. zn. : 2 Pv 749/12/1102	Bratislava II, 27.2.2013
EEČ : 2-9-105-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
 pre úmyselný  prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 /   Trestného zákona na skutkovom základe, že napriek zákonnej povinnosti prispievať na výživu svojich synov XXXXX nar.XXXXX a XXXXX nar. XXXXX vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine č.36/2005 Z.z.,a deklarovaný mu rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp.zn. 12 C 19/96 právoplatným d¨ľa 13.2.1997 prispievať na výživu  syna Tomáša sumou 400.-Sk/  13.28,- €/ a syna Mareka sumou 300.-Sk /10.00.-€/ mesačne k rukám matky oprávnených detí , vždy do 15. d¨ľa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc d¨ľom právoplatnosti tohto rozsudku a následne mu bola rozsudkom Okresného súdu XXXXX II , sp.zn. P 46/98, 176/98 zo d¨ľa 23.11.1999 právoplatným d¨ľa 03.03.2000 zvýšená vyživovacia povinnosť na syna Tomáša zo sumy 400.-Sk na sumu 1.000.-Sk mesačne a na syna Mareka zo sumy 300.-Sk na sumu 900.-Sk mesačne od 01.12.1999, pričom rozsudkom Okresného súdu XXXXX II 27P 20/05- 36/05 zo d¨ľa 1.87.2005 právoplatným d¨ľa 27.1.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave  sp.zn. 11CoP 308/05 mu bola zvýšená vyživovacia  povinnosť na syna Tomáša zo sumy 1.000.-Sk na sumu 1.600.-Sk/ 53.11.-€/ a na syna Mareka zo sumy 900,.- Sk na sumu 1.500.-Sk / 49.79.-€/ mesačne  a od 1.1.2005 zročné výživné ku d¨ľu 31.7.2005 po 4.200.-Sk/ 139.41.-€ / na každé z detí mu súd povolil splácať v spoločných splátkach vo výške 400.-Sk mesačne spoločne s bežným výživným  od augusta 2005 vždy do 15, d¨ľa v mesiaci k rukám matky oprávnených detí XXXXX, pod následkom straty výhod splátok, pričom si túto zákonnú povinnosť neplnil od februára 2012 , čím  mu za uvedené obdobie do mesiaca júl 2012  vznikol dlh vo výške  617,40.-€
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru XXXXX II, , obvodného oddelenia PZ Vraku¨ľa ČVS: ORP- 2182/VK -B2/2012 zo d¨ľa 01.08.2012 bolo v  zmysle § 199 ods. Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a d¨ľa  2.10.2012 podľa 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre úmyselný prečin zanedbania povinnej výživy  podľa § 207 ods. 1/   Trestného zákona na skutkovom základe ako je uvedený v tomto uznesení.

Obvinený pri výsluchu zo d¨ľa 11.10.2012  uviedol, že dlžné výživné na deti  zaplatil tak že v auguste 2012 zaplatil 300.-€, a 9.10.2012 zaplatil  sumu 530.-€Tým vyrovnal zameškané výživné.
Svedky¨ľa XXXXX vo svojej výpovedi d¨ľa 15.10.2012uviedla, že bývalý manžel XXXXX uhradil všetko zameškané  výživné .
.	

	Podľa ust. § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť . činu. 

Keďže s poukazom na závery  prípravného konania som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu o zastavení trestného stíhania podľa ust. § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku je podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia prípustná sťažnosť, ktorú možno v lehote troch dní od oznámenia tohto uznesenia podať prostredníctvom Okresnej prokuratúry XXXXX II na Krajskú prokuratúru v Bratislave. Podľa ust. § 215 ods. 6 Trestného poriadku má uvedená sťažnosť odkladný účinok.

JUDr. Oskár Čapla
prokurátor