Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 137/13/6606	Lučenec, 27.5.2013
EEČ : 2-47-69-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
obvineného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že  v dobe od 20.07.2012 do 01.02.2013 v byte číslo 3 na 1. poschodí na ulici XXXXX neoprávnene odoberal zemný plyn v množstve 1100 m3, čím pre spoločnosť XXXXX XXXXX spôsobil škodu vo výške 529,98 €  

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného policajta Obvodného oddelenia PZ v Lučenci  sp. zn. ORP-221/LC-LC-13 z 27.03.2013 bolo podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/  Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

	Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak sa obvinený k trestnému činu priznal a nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu. Po splnení týchto podmienok je potrebné prihliadnuť na osobu obvineného, na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu. 

	Z vyšetrovacieho spisu vyplýva, že sa obvinený XXXXX k spáchaniu prečinu v plnej miere priznal a svoje konanie oľutoval. Z poštového peňažného poukazu - podací lístok zo 17.05.2013 vyplýva, že obvinený XXXXX spôsobenú škodu v plnej miere uhradil. 

	Po vyhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností som dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania tak, ako to vyžaduje ustanovenie § 216 odsek 1 Trestného poriadku, nakoľko sa obvinený k spáchaniu prečinu priznal a spôsobenú škodu v plnej výške uhradil. Bola taktiež splnená podmienka určená hranicou trestnej sadzby, nakoľko zákonodarca za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona hrozí trestom odňatia slobody až na 2 roky. Obvinený  XXXXX dal súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. 

	V súvislosti s podmienečným zastavením trestného stíhania bolo v zmysle ustanovenia § 216 odsek 2 Trestného poriadku potrebné rozhodnúť aj o skúšobnej dobe, ktorá začne plynúť po právoplatnosti tohto uznesenia.

	Na základe týchto dôvodov som preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ervin Csonka
prokurátor