Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1

Sp. zn. : 3 Pv 172/13/6606	Lučenec, 28.5.2013
EEČ : 2-47-71-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 6.2.2013 v dopoludňajších hodinách, v lesnom poraste č. 616, na parcele č. 1169 v katastri obce Biskupice, neoprávnene vypílil a následne odcudzil, 4  kusy  dreviny druhu agát biely o priemere 10 cm a o dĺžke 2 až 2,5 metra, čím pre Lesy SR, š.p., OZ XXXXX, spôsobil škodu vo výške 5,10 €,  

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Poverený príslušník OO PZ vo Fiľakove zo dňa 21.3.2013 pod číslom ORP-289/FI-LC-2013 vzniesol obvinenie XXXXX,  pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
 
V prípravnom konaní bol vypočutý obvinený XXXXX,  ako aj zástupca poškodenej firmy XXXXX, ďalej boli zadovážené príslušné listinné dôkazy, správy o povesti a odpis z RT. 

Obvinený vo svojej výpovedi uviedol, že  sa k  trestnej činnosti kladenej mu za vinu v plnom rozsahu priznáva a dáva súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Súčasne uviedol, že  spôsobenú škodu v priebehu skráteného vyšetrovania uhradil, o čom pripojil ústrižok poštovej poukážky. 

XXXXX  ako splnomocnený zástupca poškodenej právnickej osoby Lesy SR, š.p. OZ XXXXX, uviedol, že obvinený bol   prichytený  pri krádeži dreva, o čom urobil trestné oznámenie. Zo spisu vyplýva, že vyčíslená škoda vo výške 5,10 €,  bola v priebehu skráteného vyšetrovania uhradená poštovou poukážkou č. 35027 zo dňa 2.5.2013.

Po skončení skráteného vyšetrovania predložil poverený príslušník PZ spis s návrhom na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že  obvinený sa k trestnej činnosti v plnom rozsahu priznal, spôsobenú škodu dobrovoľne uhradil a vyslovil súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. 

Zo spisového materiálu vyplýva, že v osobe obvineného  sa jedná o páchateľa, ktorý doposiaľ súdne trestaný nebol. V mieste bydliska požíva priemernú povesť.

Podľa § 216  odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného v prípravnom konaní podmienečne zastaviť trestné stíhanie, keď sa obvinený k trestnému činu priznal, nahradil škodu, resp. urobil opatrenia smerujúce k náhrade škody,  pokiaľ bola trestným činom spôsobená a vzhľadom na osobu páchateľa, s prihliadnutím na jeho doterajší život a okolnosti prípadu, možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 

	Vzhľadom na vyššie  uvedené skutočnosti mám za to, že v danom prípade sú splnené všetky podmienky odôvodňujúce postup podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku. V súlade s § 216 odsek 2 Tr. por. som určil obvinenému, skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)  mesiacov, ktorá začína plynúť odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. V prípade, ak obvinení nebudú viesť v priebehu skúšobnej doby riadny život, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať (§ 217 odsek 1 Trestného poriadku).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ľubomír Víťaz
prokurátor