Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1

Sp. zn. : 2 Pv 912/11/8811	Trebišov, 24.1.2012
EEČ : 2-69-19-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
Podľa §  216 ods. 1 písm. a,b,c Tr. por. trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, ktorý spáchal tak, že dňa  11.11.2011 v čase o 13.30 hod. viedol obv. XXXXX osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Accent, ev.č. XXXXX po ceste od mesta XXXXX smerom na obec XXXXX pričom začal XXXXX sebou predchádzať idúce nestotožnené motorové vozidlo nezistenej značky a pri úkone predchádzania zbadal, že oproti nemu v smere od obce Pribeník ide osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, ev.č. TV-564 AT, načo pribrzdil svoje vozidlo, následkom čoho dostal s vozidlom balans a následne sa zadnou časťou svojho vozidla v protismere zrazil z oproti idúcim vozidlom zn. Škoda Fábia, ktoré v tom čase viedol vodič XXXXX, pričom v dôsledku zrážky došlo k zraneniu spolujazdca vo vozidle Škoda Fábia  XXXXX ktorý utrpel zranenia a to zlomeninu dolnej časti ľavého jabĺčka kolena bez posunu s nevyhnutnou dobou liečby v dĺžke od 4-6 týždňov,

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením OR PZ, Okresný dopravný inšpektorát v Trebišove sp.zn. XXXXX zo dňa 05.12.2011 bolo začaté tr. stíhanie a zároveň vznesené obvinenie XXXXX pre prečin  ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Tento prečin mal obvinený spáchať tak, že dňa  11.11.2011 v čase o 13.30 hod. viedol obv. XXXXX osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Accent, ev.č. XXXXX po ceste od mesta XXXXX smerom na obec XXXXX pričom začal prd sebou predchádzať idúce nestotožnené motorové vozidlo nezistenej značky a pri úkone predchádzania zbadal, že oproti nemu v smere od obce XXXXX ide osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, ev.č. XXXXX načo pribrzdil svoje vozidlo, následkom čoho dostal s vozidlom balans a následne sa zadnou časťou svojho vozidla v protismere zrazil z oproti idúcim vozidlom zn. Škoda Fábia, ktoré v tom čase viedol vodič XXXXX, pričom v dôsledku zrážky došlo k zraneniu spolujazdca vo vozidle Škoda Fábia  XXXXX ktorý utrpel zranenia a to zlomeninu dolnej časti ľavého jabĺčka kolena bez posunu s nevyhnutnou dobou liečby v dĺžke od 4-6 týždňov.

	V priebehu vyšetrovania sa obvinený doznal k spáchaniu prečinu. Uviedol, že počas vedenia vozidla na vozidlo zareagoval pribrzdením a chcel sa naspäť zaradiť za vozidlo, ktoré chcel predbehnúť, pričom pocítil že vozidlo dostalo balans a začalo sa na vozovke otáčať a už len zareagoval zrážku s vozidlom Škoda Fabia. Uviedol, že spolujazdec vo vozidle Fabia sa sťažoval na bolesť v ľavom kolene. Svoje konanie ľutuje. Pokiaľ sa týka náhrady škody urobil všetky opatrenia, dopravnú nehodu nahlásil do poisťovne Kooperatíva a.s. Bratislava, o čom svedčí aj záznam na č.l. 71-72 trestného spisu.

	Zo spisového materiálu zisťujem, že obvinený dal súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania, k trestnému činu sa doznal a urobil všetky opatrenia ohľadne náhrady škody. Zároveň bol vypracovaný znalecký posudok z odboru zdravotníctva na č.l. 29-37 spisu, z ktorého vyplýva, že poškodený XXXXX utrpel zlomeninu dolnej časti ľavého jabĺčka kolena bez posunu, kde nevyhnutná doba liečby obnáša dĺžku od 4-6 týždňov, čo zodpovedá aj dĺžke práce neschopnosti od 28-42 dní. 

Obvinený XXXXX je zamestnancom spoločnosti XXXXX, kde zastáva pracovnú pozíciu - obchodný manažér. Svoje pracovné povinnosti si plní svedomite a zodpovedne. V mieste bydliska požíva dobrú povesť a jeho správanie na verejnosti je dobré. V karte vodiča nemá záznam.  Súdom doposiaľ nebol trestaný.

Vzhľadom na okolnosti prípadu považujem rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania za postačujúce a preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Súčasne v zmysle § 216 ods.2 Tr. por. bola určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. 

Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia, pričom ak obvinený povedie v priebehu tejto skúšobnej doby riadny život rozhodnem, že sa obvinený osvedčil. V opačnom prípade aj počas skúšobnej doby sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. František Bicko
prokurátor