Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 1 Pv 288/11/4403	Nitra, 18.4.2013
EEČ : 2-32-101-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
4.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
V uvedenej trestnej veci poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre uznesením ČVS: ORP-48/DI-NR-2011 zo d¨ľa 01.05.2011 začal podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. Uznesením tej istej spisovej značky zo d¨ľa 24.02.2012 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol Christophovi Paulovi XXXXX obvinenie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona v podstate na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre číslo ORP-48/DI-NR-2011 som zistil, že obvinený XXXXX sa svojím konaním dopustil spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, pričom ide o prečin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody až na jeden rok, teda horná hranica trestu od¨ľatia slobody pri tomto prečine neprevyšuje hornú hranicu trestu od¨ľatia slobody uveden¨˛ v ˇě 220 odsek 1 Trestn¨¦ho poriadku.
Obvinený XXXXX slobodne, v¨˘žne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný. 
Obvinený XXXXX, poškodení XXXXX, nar. 1968, XXXXX, nar. 1990, XXXXX a XXXXX uzavreli v konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Nitra XXXXX dohodu o zmieri, na základe ktorej obvinený XXXXX uhradil poškodenej  XXXXX škodu vo výške 300,- € za odborné vyšetrenie v súkromnej ambulancii XXXXX Bratislava, XXXXX, nar. 1968 škodu vo výške 
2.000,- €, ktorá predstavuje náhradu ušlého zisku a doplatok rozdielu medzi vyplatenou hodnotou motorového vozidla a uplat¨ľovaným n¨˘rokom poškodeného spôsobenej v súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou. XXXXX, nar. 1990 a XXXXX si nenárokovali žiadnu náhradu škody, pretože im predmetnou dopravnou nehodou škoda nebola spôsobená. Poškodení XXXXX a XXXXX, 
nar. 1968 uviedli, že žiadna iná ujma, či škoda im nebola v súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou spôsobená. 
Poškodení XXXXX, nar. 1968, XXXXX, nar. 1990, XXXXX a XXXXX vyhlásili, že nevznášajú a ani v budúcnosti nebudú vznášať z titulu náhrady škody vo veci predmetnej dopravnej nehody žiadnu inú požiadavku voči Christophovi Paulovi XXXXX a budú považovať svoje nároky voči Christophovi Paulovi XXXXX a spôsobenej škode za celkom a úplne uspokojené. 
Obvinený XXXXX v zmysle zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla písomne nahlásil predmetnú dopravnú nehodu, ktorú zavinil, ako škodovú udalosť z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poisťovni Generali AG. Uvedenú skutočnosť je možné považovať za iné opatrenie na náhradu škody urobené obvineným v zmysle § 220 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku. 
Obvinený XXXXX d¨ľa 14.02.2013 zložil na účet Okresnej prokuratúry Nitra číslo 1836496151/0200 pe¨ľažnú sumu vo výške 500,- € určenú na všeobecne prospešné účely. Táto suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného prečinu.
Obvinený XXXXX, poškodení XXXXX, nar. 1968, XXXXX, nar. 1990, XXXXX a XXXXX  súhlasili s uzatvorením zmieru.
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že rozhodnutie o schválení zmieru a o zastavení trestného stíhania je dostačujúce. 
Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 2 300,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 500,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Okresný dopravný inšpektorát v Nitre pod spisovou značkou ORP-48/DI-NR-2011.
že d¨ľa 05.11.2010 v čase okolo 15.00 hod. viedol na ceste I. triedy č. 51 v smere do Nitry osobné motorové vozidlo zn. AUDI A4, EČ: KL-296CR, pričom v km 179,5 v okrese Nitra, v rozpore s ustanovením § 9 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, prešiel do protismeru, kde sa zrazil s oprotiidúcim osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Octavia Combi, EČ: ZC-880AT, ktoré viedol XXXXX, nar. 1990, v dôsledku čoho XXXXX utrpel pomliaždenie a odreniny v oblasti hrudníka, pomliaždenie v oblasti tváre vpravo pod pravým okom a v oblasti brušnej steny s dobou liečenia do 7 dní, XXXXX, nar. 1990 utrpel pomliaždenie v oblasti prednej brušnej steny a pravého kolena s dobou liečenia do 7 dní, XXXXX utrpela mnohopočetné pomliaždenia a odreniny na prednej ploche hrudníka a brucha vpravo s krvnými podliatinami s dobou liečenia do 7 dní, XXXXX, nar. 1968 utrpel zlomeninu piatej záprstnej kosti vpravo bez posunu kostných úlomkov a zlomeninu základného článku malíčka pravej ruky, pomliaždenie v oblasti prednej hrudnej steny, pomliaždenie ľavej ruky a ľavej nohy s dobou liečenia do 42 dní,

Odôvodnenie: 
V uvedenej trestnej veci poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre uznesením ČVS: ORP-48/DI-NR-2011 zo d¨ľa 01.05.2011 začal podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. Uznesením tej istej spisovej značky zo d¨ľa 24.02.2012 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol Christophovi Paulovi XXXXX obvinenie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona v podstate na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre číslo ORP-48/DI-NR-2011 som zistil, že obvinený XXXXX sa svojím konaním dopustil spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, pričom ide o prečin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody až na jeden rok, teda horná hranica trestu od¨ľatia slobody pri tomto prečine neprevyšuje hornú hranicu trestu od¨ľatia slobody uveden¨˛ v ˇě 220 odsek 1 Trestn¨¦ho poriadku.
Obvinený XXXXX slobodne, v¨˘žne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný. 
Obvinený XXXXX, poškodení XXXXX, nar. 1968, XXXXX, nar. 1990, XXXXX a XXXXX uzavreli v konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Nitra XXXXX dohodu o zmieri, na základe ktorej obvinený XXXXX uhradil poškodenej  XXXXX škodu vo výške 300,- € za odborné vyšetrenie v súkromnej ambulancii XXXXX Bratislava, XXXXX, nar. 1968 škodu vo výške 
2.000,- €, ktorá predstavuje náhradu ušlého zisku a doplatok rozdielu medzi vyplatenou hodnotou motorového vozidla a uplat¨ľovaným n¨˘rokom poškodeného spôsobenej v súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou. XXXXX, nar. 1990 a XXXXX si nenárokovali žiadnu náhradu škody, pretože im predmetnou dopravnou nehodou škoda nebola spôsobená. Poškodení XXXXX a XXXXX, 
nar. 1968 uviedli, že žiadna iná ujma, či škoda im nebola v súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou spôsobená. 
Poškodení XXXXX, nar. 1968, XXXXX, nar. 1990, XXXXX a XXXXX vyhlásili, že nevznášajú a ani v budúcnosti nebudú vznášať z titulu náhrady škody vo veci predmetnej dopravnej nehody žiadnu inú požiadavku voči Christophovi Paulovi XXXXX a budú považovať svoje nároky voči Christophovi Paulovi XXXXX a spôsobenej škode za celkom a úplne uspokojené. 
Obvinený XXXXX v zmysle zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla písomne nahlásil predmetnú dopravnú nehodu, ktorú zavinil, ako škodovú udalosť z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poisťovni Generali AG. Uvedenú skutočnosť je možné považovať za iné opatrenie na náhradu škody urobené obvineným v zmysle § 220 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku. 
Obvinený XXXXX d¨ľa 14.02.2013 zložil na účet Okresnej prokuratúry Nitra číslo 1836496151/0200 pe¨ľažnú sumu vo výške 500,- € určenú na všeobecne prospešné účely. Táto suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného prečinu.
Obvinený XXXXX, poškodení XXXXX, nar. 1968, XXXXX, nar. 1990, XXXXX a XXXXX  súhlasili s uzatvorením zmieru.
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že rozhodnutie o schválení zmieru a o zastavení trestného stíhania je dostačujúce. 
Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Tibor Lenárt
prokurátor