Okresná prokuratúra Senica 
Janka Kráľa 735, 905 45 Senica 	

Sp. zn. : Pv 637/12/2205	Senica, 12.6.2013
EEČ : 2-19-19-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Senica
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v období od 11.4. 2012 až doteraz si riadne neplnila svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva zo Zákona o rodine ako vzájomná vyživovacia povinnosť medzi rodičom a dieťaťom a z rozsudku Okresného súdu XXXXX č.k. 11P 12/2012 zo d¨ľa 13.3. 2012, pr¨˘voplatn¨¦ho d¨ľa 11.4. 2012, kedy jej bolo určené prispievať na výživu svojej dcéry XXXXX, nar. 17.4. 2008 sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, t.j. 26,- € mesačne, vždy do 15. d¨ľa v mesiaci k ruk¨˘m starej matky XXXXX, ktorú povinnosť si riadne neplní XXXXX, kedy jej vznikol dlh na výživnom za uvedené obdobie vo výške 156,- €, podľa vyjadrenia XXXXX, teda zanedbala povinnú výživu. 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením pod ČVS: ORP-410/SE-SE-2012 zo d¨ľa 13.9. 2012 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

 Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením pod ČVS: ORP-410/SE-SE-2011 zo d¨ľa 1.10. 2012 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na vyššie uvedenom skutkovom základe.
 
	Po skončení skráteného vyšetrovania predložil poverený príslušník PZ vyšetrovací spis prokurátorovi s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku. 

Obvinená XXXXX uviedla, že na výživnom nič nedlží, nakoľko d¨ľa 3.4. 2013 poslala svojej matke poštovou poukážkou sumu vo výške 200,- €. K veci sa ďalej odmietla vyjadriť.
 
Výsluchom svedkyne - poškodenej XXXXX bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu XXXXX č.k. 11P 12/2012 bola vnučka XXXXX zverená do jej výchovy a XXXXX bolo určené prispievať na jej výživu čiastkou vo výške 30% zo sumy životného minima, čo je 26,- €. XXXXX si svoju vyživovaciu povinnosť neplní od 11.4. 2012, pričom d¨ľa 8.1. 2013 obdržala od obvinenej platbu vo výške 160,- € a d¨ľa 5.4. 2013 prostredn¨Şctvom pošty obdržala sumu vo výške 200, -€. Na základe uvedených platieb má za to, že XXXXX nedlží na výživnom žiadnu čiastku a výživné je uhradené v plnej výške. 
 
	Týmto dodatočným uhradením dlžného výživného obvinená XXXXX splnila podmienky osobitného ustanovenia o účinnej ľútosti podľa § 86 písm. a) Trestného zákona, a keďže neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo trvalo nepriaznivé následky, trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

	Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Marián Michnica
prokurátor