Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 2 Pv 805/12/2207	Trnava, 29.4.2013
EEČ : 2-21-67-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu bol naposledy určený rozsudkom Okresného súdu XXXXX č. k. 20P/293/2009 zo d¨ľa 05.05.2010 s pr¨˘voplatnosťou d¨ľa 15.05.2010 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho syna XXXXX, nar. XXXXX sumou 100,- € mesačne k rukám matky XXXXX, bytom Ružindol č. 310 vždy do 15. d¨ľa v mesiaci vopred, si v mieste bydliska ani všade inde úmyselne  svoju vyživovaciu povinnosť neplnil, čím mu za obdobie od júna 2012 do septembra 2012 vrátane vznikol dlh na výživnom vo výške 400,- €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ v Trnave sp. zn. ČVS: ORP-3042/02-TT-TT-2012 zo d¨ľa 19.03.2013 bolo podľa  § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	V priebehu vykonaného skráteného vyšetrovania bol vypočutý obvinený XXXXX, ktorý spáchanie skutku priznal. Zárove¨ľ uviedol, že sa pokúsi svoj dlh na výživnom uhradiť.

	Ďalej bola opakovane vypočutá svedky¨ľa – poškodená XXXXX a do vyšetrovacieho spisu boli zadovážené listinné dôkazy, rozsudky Okresného súdu o priznaní a určení výšky výživného na mal. syna XXXXX, rodný list dieťaťa, správy a posudky na obvineného, ako aj fotokópie poštových pe¨ľažných poukazov, z ktorých bolo zistené, že obvinený po tom, čo mu bolo oznámené vznesenie obvinenia d¨ľa 21.03.2013 v sume 190,- € ,d¨ľa 23.03.2013 v sume 200,- € a d¨ľa 04.04.2013 v sume 10,- €, celý dlh na výživnom uhradil na adresu poškodenej XXXXX. Svedky¨ľa – poškodená XXXXX uvedenú skutočnosť potvrdila d¨ľa 05.04.2013 do z¨˘pisnice o výsluchu svedka poškodeného a oznámila, že obvinený vyrovnal celý dlh na výživnom.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

	V zmysle § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
	
	S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo dôvodné trestné stíhanie obvineného XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy zastaviť, pretože zanikla trestnosť činu.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka