Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 1 Pv 606/12/2207	Trnava, 24.5.2013
EEČ : 2-21-73-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorý mu bol určený rozsudkom Okresného súdu XXXXX č. k. 17C/31/2011 zo d¨ľa 05.04.2011 s pr¨˘voplatnosťou 12.05.2011 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej mal. dcéry XXXXX, nar. 15.08.2007 sumou vo výške 60,- € mesačne vopred vždy do 15. d¨ľa v mesiaci k ruk¨˘m matky XXXXX, trvale bytom Suchá nad Parnou č. 503, si úmyselne v mieste bydliska ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť riadne a pravidelne neplní, čím mu za obdobie od mesiaca máj 2011 doposiaľ vznikol celkový dlh na výživnom vo výške 400,- €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ Cífer, sp. zn. ČVS: ORP-2353/CI-TT-2012 AM  zo d¨ľa 06.12.2012 bolo podľa  § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	V priebehu vykonaného skráteného vyšetrovania bol vypočutý obvinený XXXXX d¨ľa 27.12.2012, obvinený uviedol, že je pravdou, že vyživovaciu povinnosť si nesplnil počas 6 mesiacov teda ako je uvedené v uznesení o vznesení obvinenia, pričom jeho celkový dlh na výživnom je 400,- €. V súčasnosti už výživné riadne platí a chce aj dlh na výživnom uhradiť.

	Počas vykonaného vyšetrovania bola opakovane vypočutá svedky¨ľa – poškodená XXXXX, ktorá konkretizovala mesiace, za ktoré obvinený nezaplatil výživné. Vo výsluchu d¨ľa 09.02.2013 svedky¨ľa – poškodená uviedla, že medzičasom obvinený uhradil dlh na výživnom vo výške 400,- € v dvoch splátkach formou poštových poukážok, ktoré priložila v kópii k výsluchu.
	D¨ľa 04.05.2013 bol opätovne vykonaný výsluch obvinen¨¦ho XXXXX, ktorý uviedol, že dlh na výživnom splatil a mesačné výživné vo výške 60,- € mesačne riadne platí.
	D¨ľa 06.05.2013 poverený pr¨Şslušník telefonicky z tel. č. svedkyne – poškodenej XXXXX overoval uvedenú skutočnosť, pričom poškodená potvrdila, že celé dlžné  výživné bolo obvineným riadne uhradené

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

V zmysle § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výžiny podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
	
	S poukazom na vyššie uvedené bolo dôvodné trestné stíhanie obvineného XXXXX dôvodu zániku trestnosti činu zastaviť.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka