Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 2 Pv 178/13/2207	Trnava, 4.6.2013
EEČ : 2-21-80-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b, písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: pekár
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu XXXXX č.k. 12C/112/03 zo d¨ľa 18.11.2003 s pr¨˘voplatnosťou 13.12.2003 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry XXXXX, nar. XXXXX sumou vo výške 82,98€ mesačne, vždy do 15 d¨ľa v mesiaci vopred k ruk¨˘m matky XXXXX, trvale bytom Cífer, ul. Hlboká č. 758/52, si úmyselne v mieste bydliska ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť pravidelne neplní, čím mu za obdobie od decembra 2009 do 16.2.2013 vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 1 336,22€, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu XXXXX č.k. 3T/74/2009 zo d¨ľa 25.11.2009 s pr¨˘voplatnosťou 12.12.2009 odsúdený pre  prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1 Trestného zákona, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru, odboru  kriminálnej polície v Trnave, sp. zn. ČVS: ORP-462/CI-TT-2013 PP zo d¨ľa 10.3.2013 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku  začaté trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin  zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1Trestného zákona. 

V priebehu skráteného vyšetrovania bolo zistené, že konanie obvineného napĺ¨ľa z¨˘konn¨¦ znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona – po dlhší čas a skrátené vyšetrovanie bolo z dôvodu vecnej príslušnosti odstúpené na Okresné riaditeľstvo PZ, odbor kriminálnej polície XXXXX, kde bolo vedené pod sp zn. ČVS: ORP-530/1-OVK-TT-2013. 

D¨ľa 9.5.2013 bol vypočutý obvinený XXXXX, ktorý spáchanie skutku priznal, toto oľutoval a uviedol, že si je vedomý tej skutočnosti, že bol v roku 2009 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1 Trestného zákona a okrem podmienečného trestu mu bola súdom uložená povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť dlžné výživné. Zárove¨ľ v sk¨˛šobnej dobe svoju povinnosť splnil čiastočne, kde uhradil d¨ľa 28.9.2009 sumu vo výške 750€ a zostalo mu splatiť ešte približne 600€. Po vydaní trstného rozkazu 3T/74/2009 opätovne svoju vyživovaciu povinnosť neplnil, čím mu za obdobie od januára 2010 do februára 2013 vznikol dlh na výživnom v sume 1 336,22€. D¨ľa 30.4.2013 poštovou poukážkou poukázal na adresu svedkyne – poškodenej XXXXX čiastku 2000€, ktorá pozostávala zo splatenia bežného výživného v sume 1 336,22€ ako aj splatenia zvyšku dlhu ako mu bolo uložené Trestným rozkazom 3T/74/2009.
K uvedenej veci bola vypočutá opätovne svedky¨ľa poškodená XXXXX, ktorá pri výsluchu d¨ľa 2.5.2013 potvrdila vyššie uvedenú skutočnosť a považuje dlh na výživnom za splatený za obdobie, za ktoré bolo vznesené obvinenie až do mesiaca marca 2013, pričom ohľadne nasledujúceho obdobia sa s obvineným dohodla a obvinený prisľúbil uhrádzať bežné výživné pravidelne.
Do vyšetrovacieho spisu boli vyžiadané listinné dôkazy XXXXX súdu XXXXX č.k. 12C 112/03 zo d¨ľa 18.11.2003 s pr¨˘voplatnosťou 13.12.2003, ktorým bola obvinenému určená a deklarovaná vyživovacia povinnosť, Trestný rozkaz Okresného súdu XXXXX č.k. 3T/74/2009 zo d¨ľa 3.12.2009 s pr¨˘voplatnosťou 12.12.2009, rodný list dcéry obvineného, potvrdenie o návšteve školy, správy na obvineného zo Sociálnej poisťovne, pobočka XXXXX, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX zo d¨ľa 19.3.2013 a 10.4.2013, z Obvodn¨¦ho ¨˛radu XXXXX, živnostenského odboru zo d¨ľa 18.3.2013, Da¨ľov¨¦ho ¨˛radu XXXXX, zo d¨ľa 3.4.2013, pričom bolo zistené, že konanie obvineného naplnilo zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona.
Do vyšetrovacieho spisu bola tiež zabezpečená kópia poštového pe¨ľažného poukazu podacie číslo 60693 zo d¨ľa 30.4.2013 z ktor¨¦ho bola preuk¨˘zan¨˘ ¨˛hrada 2000€ od obvinen¨¦ho na adresu opr¨˘vnenej XXXXX. 

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

V ustanovení § 86 písm. a) Trestného zákona je uvedené, že trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

S poukazom na vyššie uvedené bolo dôvodné trestné stíhanie obvineného XXXXX z dôvodu zániku trestnosti činu zastaviť. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka