Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 335/13/8803	Košice II, 13.6.2013
EEČ : 2-64-207-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že  v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojim dcéram mal. XXXXX XXXXX,nar.XXXXX a mal. XXXXX,nar.XXXXX hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine prispievať na ich výživu sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne na každé dieťa samostatne, túto si však úmyselne neplní a tak za obdobie od  1.10. 2012 do 15.05.2013, s výnimkou obdobia kedy uhradil sumu vo výške 160,28 dlhuje do rúk matky XXXXX  sumu vo výške najmenej 266,12 Eur.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ XXXXX – XXXXX, sp.zn.ČVS:ORP-XXXXX zo d¨ľa 15.5.2013 bolo podľa §§ 199 ods. 1, 206 ods.1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX, nar.XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Vykonaným skráteným vyšetrovaním bol zistený nasledujúci skutkový stav :

Obvinený  XXXXX vo svojej výpovedi zo d¨ľa 28.05.2013 okrem iného uviedol, že si je vedomý toho, že má vyživovaciu povinnosť k svojim dvom dcéram, avšak momentálne nemá žiadny príjem, nepoberá žiadne sociálne dávky a preto nemal z čoho zaplatiť výživné. Vždy keď mal nejaké peniaze, tak výživné platil aspo¨ľ čiastočne. Zárove¨ľ uviedol, že svojej bývalej manželke poslal šekom dlžné výživné za obdobie od októbra 2012 až doposiaľ, pričom jej uhradil d¨ľa 27.05.2013 sumu 100 Eur. a d¨ľa 28.05.2013 sumu vo výške 169 Eur.

Zo zápisnice o doplnení výsluchu svedkyne – poškodenej XXXXX zo d¨ľa 7.6.2013 okrem iného vyplýva, že obvinený XXXXX jej uhradil v plnej výške zameškané výživné v celkovej výške 269 Eur a zárove¨ľ uviedla, že deti netrpia núdzou, avšak výživné potrebujú.

Vyššie uvádzané skutočnosti obvineným a  svedky¨ľou – poškodenou potvrdzujú aj fotokópie poštovej poukážky zo d¨ľa 27.5.2013 na sumu 100 Eur a zo d¨ľa 28.5.2013 na sumu 169 Eur založené na č.l.24 vyšetrovacieho spisu z ktoých je zrejmé, že obvinený uhradil zameškané výživné v celej výške 269 Eur.

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.

V zmysle ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
	
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor