Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 1 Pv 772/12/2207	Trnava, 5.6.2013
EEČ : 2-21-92-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci spolupáchateľstvom podľa §20, § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
4.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, 
Obsahom zmieru je:
obvinení XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX

·	dňa 9.4.2013 vyhlásili, že spáchali skutok spočívajúci v tom, že 

dňa 20.08.2012 v čase asi o 02.30 hod. v obci XXXXX prišli k stĺpiku informačnej tabule, na ktorej sa nachádzali tabuľky s názvami objektov a ulíc v obci XXXXX, kde na podnet XXXXX všetci štyria obvinení túto informačnú tabuľu rukami chytili, spoločne ju vytrhli zo zeme a ohodili do oplotenia miestneho parku, následne sa všetci štyria obvinení presunuli asi o 50 metrov ďalej - k jazierku s fontánou, do ktorej začali spoločne hádzať kamene, pričom potom, ako obvinený XXXXX trafil kameňom rozdeľovač vody, umiestnený na okraji fontány a tým ho znefunkčnil, všetci obvinení z miesta činu utiekli smerom na obec Slovenská Nová Ves, čím uvedeným konaním obvinení spôsobili Obecnému úradu XXXXX, 919 42 XXXXX č. 262 škodu vo výške 630,-€,

·	obvinení nahradili poškodenému - Obecnému úradu XXXXX, 919 42 XXXXX č. 262 škodu vo výške 630,-€

·	obvinení XXXXX, XXXXX a XXXXX dňa 9.4.2013 a obvinený XXXXX dňa 24.5.2013 zložili (každý jednotlivo) na depozitný účet Okresnej prokuratúry v Trnave číslo účtu 7000230596/8180 peňažnú sumu vo výške 100,-€, určenú na všeobecne prospešné účely, z čoho 50% predstavuje suma určená Trnavskej asociácii sluchovo postihnutých (TASPO), K. Čulena 12, 917 01 XXXXX, IČO: 45010978 a 50% predstavuje suma určená na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
4.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
na tom skutkovom základe, že dňa 20.08.2012 v čase asi o 02.30 hod. v obci XXXXX prišli k stĺpiku informačnej tabule, na ktorej sa nachádzali tabuľky s názvami objektov a ulíc v obci XXXXX, kde na podnet XXXXX všetci štyria obvinení túto informačnú tabuľu rukami chytili, spoločne ju vytrhli zo zeme a ohodili do oplotenia miestneho parku, následne sa všetci štyria obvinení presunuli asi o 50 metrov ďalej - k jazierku s fontánou, do ktorej začali spoločne hádzať kamene, pričom potom, ako obvinený XXXXX trafil kameňom rozdeľovač vody, umiestnený na okraji fontány a tým ho znefunkčnil, všetci obvinení z miesta činu utiekli smerom na obec XXXXX čím uvedeným konaním obvinení spôsobili Obecnému úradu XXXXX, 919 42 XXXXX č. 262 škodu vo výške 630,-€,

Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru v XXXXXi zo dňa 5.12.2012, ČVS: XXXXX bolo podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX pre prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, 
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 10 odsek 1 Trestného zákona prečinom je 
a) trestný čin spáchaný z nedbanlivosti alebo 
b) úmyselný trestný čin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou päť rokov.

V zmysle § 215 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak
a) je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie, 
b) nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci, 
c) je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený, 
d) je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9, 
e) obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný, 
f) obvinený mladistvý, ktorý v čase činu neprekročil pätnásty rok veku, nedosiahol takú úroveň rozumovej a mravnej vyspelosti, aby mohol rozpoznať jeho protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie, 
g) sa schváli zmier medzi obvineným a poškodeným, alebo
h) zanikla trestnosť činu.

	Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že obvinení XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX sa dopustil konania, napĺňajúceho znaky prečinu poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody až na jeden rok. 

Obvinení XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX pri svojom výsluchu pred povereným príslušníkom PZ ako aj v priebehu mediácie pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v Trnave slobodne, vážne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní, pričom svoje protiprávne konanie oľutovali.
	
Starosta obce XXXXX XXXXX ako zástupca poškodeného Obecného úradu XXXXX pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v Trnave vyhlásil, že ním uplatnený nárok na náhradu škody vo výške 630,-€ bol uspokojený v celom rozsahu, nakoľko obvinení škodu spôsobenú trestným činom v plnej výške uhradili a to tak, že každý z obvinených uhradil sumu 157,50-€.
.
Pri vykonaní mediácie XXXXX tiež súhlasil so schválením zmieru s obvinenými XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX.

Dňa 9.4.2013 obvinení XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX prostredníctvom probačného a mediačného úradníka Okresného súdu XXXXX uzatvorili zmier s poškodeným - Obecným úradom XXXXX, zastúpeným starostom obce XXXXX XXXXX. 

Obvinení XXXXX, XXXXX a XXXXX dňa 9.4.2013 a obvinený XXXXX dňa 24.5.2013 zložili na depozitný účet Okresnej prokuratúry v Trnave číslo účtu 7000230596/8180 peňažnú sumu vo výške 100,-€, určenú na všeobecne prospešné účely, z čoho 50% predstavuje suma určená Trnavskej asociácii sluchovo postihnutých (TASPO), K. Čulena 12, 917 01 XXXXX, IČO: 45010978 a 50% predstavuje suma určená na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. Táto suma vo výške 100,-€, ktorú každý z obvinených poukázal na všeobecne prospešné účely, je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinených a na ich osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že skončenie trestného stíhania obvinených XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX rozhodnutím o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania je dostačujúce.  

S poukazom na vyššie zmienené skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Andrea Foltánková
prokurátorka