Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 30/13/8803	Košice II, 16.7.2013
EEČ : 2-64-234-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: nezamestnaný
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu XXXXX, nar.XXXXX, hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 25.8.2011 v nadväznosti na rozsudok Krajského súdu Košice, sp.zn. XXXXX XXXXX zo d¨ľa 29.5.2012, právoplatného d¨ľom 25.6.2012  prispievať na jej výživu sumou 110 Eur mesačne, túto si však úmyselne neplní  a tak za obdobie september 2011 až doposiaľ, s výnimkou obdobia kedy zaplatil výživné vo výške 670 Eur., dlhuje do jej rúk sumu vo výške najmenej 1 640 Eur.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia  PZ XXXXX XXXXX sp.zn.ČVS:ORP-XXXXX zo d¨ľa 4.1.2013 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie vo veci prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v predmetnom uznesení.

	Následne d¨ľa 13.2.2013 poverený príslušník PZ, Obvodného oddelenia PZ XXXXX XXXXX, uznesením, sp.zn. ČVS:ORP-XXXXX podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku, vzniesol obvinenie XXXXX, nar.XXXXX za prečin zanedbanie povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

D¨ľa 20.06.2013 bol po skončení skráteného vyšetrovania na tunajšiu Okresnú prokuratúru XXXXX II doručený vyšetrovací spis v uvedenej trestnej veci spolu s návrhom na podanie obžaloby v zmysle § 209 ods. 1 Trestného poriadku.

Po preskúmaní vyšetrovacieho spisu  v predmetnej trestnej veci bolo zistené, že doterajšie výsledky dokazovania odôvod¨ľujú začatie konania o dohode o vine a treste prokurátorom podľa § 232 ods. 1 Trestného poriadku. 

Vzhľadom na uvedené, boli oprávnené osoby predvolané na de¨ľ 10.07.2013  za účelom konania o dohode o vine a treste na tunajšiu Okresnú prokuratúru XXXXX XXXXX, kedy obvinený po zákonnom poučení uviedol, že svojej dcére XXXXX uhradil výživné v plnej výške 1 710 Eur.  a predložil na založenie do vyšetrovacieho spisu poštovú poukážku zo d¨ľa 9.7.2013 z ktorej je zrejmé, že obvinený uhradil svojej dcére XXXXX zameškané výživné v celej výške. 

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola určená XXXXX  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 25.8.2011 v nadväznosti na rozsudok Krajského súdu XXXXX, sp.zn. XXXXX zo d¨ľa 29.5.2012, právoplatného d¨ľom 25.6.2012  prispievať na jej výživu sumou 110 Eur mesačne od 30.12.2010.

Zo zápisníc o výsluchu poškodenej XXXXX okrem iného vyplýva, že počas trvania neplatenia výživného zo strany otca netrpí núdzou, avšak peniaze potrebuje, nakoľko je nezamestnaná a býva so svojou matkou, ktorej príjmy im postačujú len na základné potreby.

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného. 

V zmysle ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
	
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor