Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 352/13/8803	Košice II, 18.7.2013
EEČ : 2-64-241-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: údržbár
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že  v XXXXX a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu XXXXX,nar.XXXXX hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 12.06.2012  prispievať na jeho výživu sumou 75 Eur. mesačne, túto si však úmyselne neplní a tak za obdobie  júl 2012 až doposiaľ, dlhuje do jeho rúk sumu vo výške najmenej 825 Eur.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ XXXXX XXXXX, sp.zn.ČVS:ORP-XXXXX zo d¨ľa 24.05.2013 bolo podľa §§ 199 ods. 1, 206 ods.1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie vo veci prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Obvinený  XXXXX vo svojej výpovedi zo d¨ľa 27.5.2013 okrem iného uviedol, že si je vedomý toho, že má vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi XXXXX ktorému od júla 2012 do 23.5.2013 nezaplatil výživné, tak ako bol povinný vo výške 75 Eur. mesačne. Zárove¨ľ uviedol, že d¨ľa 24.5.2013 poslal na účet jeho matky sumu vo výške 125 Eur., pričom je mu ľúto, že na syna XXXXX neprispieval.

Zo zápisnice o výsluchu svedka – poškodeného XXXXX zo d¨ľa 19.6.2013 okrem iného vyplýva, že otec mu od júla 2012 do 15.5.2013 neplatil výživné, pričom d¨ľa 24.5.2013 otec poslal na účet jeho matky sumu vo výške 125 Eur. Zárove¨ľ uviedol, že núdzou netrpí nakoľko sa o neho starala mama.

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola naposledy určená XXXXX  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX II, sp. zn. 23P 70/2012 zo d¨ľa 12.06.2012  prispievať na výživu svojho syna XXXXX sumou 75 Eur. mesačne.

Zo záznamu o záverečnom preštudovaní vyšetrovacieho spisu zo d¨ľa 8.7.2013 založenom na č.l.46-47 vyšetrovacieho spisu  vyplýva, že poškodený XXXXX uviedol, že jeho otec XXXXX d¨ľa 24.5.2013 zaslal na účet matky, ktorý ma vedený v XXXXX výživné vo výške 125 Eur. za mesiac máj 2013, d¨ľa 28.6.2013 zaslal výživné vo výške 75 Eur. za mesiac jún 2013 a d¨ľa 3.7.2013 mu uhradil zameškané výživné 700 Eur. a 100 Eur. na riadne výživné za mesiac júl 2013.  

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.

V zmysle ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
	
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že obvinený zaplatil zameškané výživné v plnej výške, pričom poškodený počas neplatenia výživného netrpel núdzou a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor