Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník 	

Sp. zn. : Pv 217/13/7712	Svidník, 8.7.2013
EEČ : 2-60-45-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 215 odsek 1 písmeno b Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,3 písm. c) Tr. zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 6P/30/2008 zo d¨ľa 24.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť d¨ľa 27.11.2008 bol zaviazaný prispievať výživným na dcéru XXXXX, nar. XXXXX sumou vo výške 33,19 €, vždy do 15. d¨ľa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej XXXXX z Tokajíka, si túto povinnosť v Tokajíku okr. Stropkov ani inde riadne neplnil za obdobie od mesiaca  máj 2012 do mesiaca august 2012 nie nepretržite, čím mu na výživnom vznikol dlh vo výške 82,76 € a to aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 2T/26/2012-61 zo d¨ľa 17.4.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť tiež d¨ľa 17.4.2012,

lebo nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa PZ Odboru kriminálnej polície vo Svidníku pod ČVS: ORP-75/OVK-SK-2013 zo d¨ľa 2.5.2013, bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,3 písm. c) Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

D¨ľa 4.7.2013 vyšetrovateľ PZ predložil návrh na zastavenie predmetného trestného stíhania podľa § 209 ods. 1 Tr. poriadku a to z dôvodov  uvedených v        § 215 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku.

Po preskúmaní návrhu vyšetrovateľa PZ, vrátane vyšetrovacieho spisu som zistil, že návrh je dôvodný. 

Z obsahu vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obvinený si neplní vyživovaciu povinnosť z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov, pretože si nemôže nájsť zamestnanie. Naposledy uhradil časť výživného vo výške 50.- € d¨ľa 20.8.2012. Od 21.2.2012 je v evidencií uchádzačov o zamestnanie a doposiaľ mu nebola ponúknutá primeraná práca, pre nedostatok voľných pracovných miest. Od 1.1.2013 pobera dávku a príspevky v hmotnej núdzi vo výške 62,50 €. Tento príjem je určený len na zabezpečenie jeho základných životných podmienok, bez možnosti splácať z tejto sumy iné podlžnosti alebo záväzky (napr. výživné). Iné dávky a príspevky nepoberal ani nepoberá. Tento príjem zďaleka nedosahuje úrove¨ľ životného minima stanoveného vo výške 189,93 € mesačné od 1.7.2011 do 30.6.2012, alebo vo výške 194,58 € mesačne v dobe od 1.7.2012 doposiaľ pre jednu plnoletú osobu na základe zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime. Svoj nízky mesačný príjem si ani vlastnou iniciatívou nedokázal zvýšiť. Je riadne evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a doposiaľ mu nebolo ponúknuté žiadne pracovné miesto. 

Samotné zistenie, že obv. XXXXX si neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného, ešte neznamená, že sa dopúšťa prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona. Pre vyslovenie záveru, že obvinený sa dopustil prečinu podľa § 207 Trestného zákona, musí byť preukázaná aj subjektívna stránka skutkovej podstaty trestného činu. Pri skúmaní zavinenia páchateľa prečinu podľa    § 207 Tr. zákona, je potrebné vychádzať z jeho sociálnej, majetkovej a finančnej situácie, pričom treba náležíte zistiť i dôvody, ktoré sa o túto jeho situáciu pričinili.  

Vzhľadom k tomu, že z uvedených dôvodov nedošlo k naplneniu subjektívnej stránky skutkovej podstaty prečinu podľa § 207 Tr. zákona, nie je tento skutok prečinom a nie je dôvod na postúpenie veci, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Miroslav Ryzner
prokurátor