Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 271/13/8803	Košice II, 2.9.2013
EEČ : 2-64-279-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: XXXXX 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 75,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 75,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - XXXXX pod spisovou značkou ČVS:ORP-XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákonaktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že
-dňa 20.12.2012 v spoločnosti XXXXX v objekte XXXXX, na ul. XXXXX uzatvoril zmluvu o poskytnutie paušálu Happy s mobilným telefónom zn.Samsung XXXXX XXXXX white mini na meno XXXXX, kde pri uzatváraní zmluvy uviedol osobné údaje XXXXX, pričom ako číslo občianskeho preukazu nadiktoval číslo občianskeho preukazu, ktorý bol skartovaný 31.12.2008 a bol vydaný na jeho meno, podpísal zmluvu v jej mene, bez jej vedomia a bez jej splnomocnenia s predmetnou spoločnosťou, čím takto pre spoločnosť XXXXX, a.s. XXXXX spôsobil škodu vo výške XXXXX 

Odôvodnenie: 
	Uznesením OO PZ XXXXX-XXXXX sp. zn. ORP:XXXXX z XXXXX bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o prečine podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.
Obvinený aj poškodený vyslovili súhlas s uzavretím zmieru. Obvinený XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný.
Poškodený súhlasil so zmierom a vyhlásil, že ním požadovaná náhrada škody mu bola v plnom rozsahu uhradená.
     Obvinený zložil na účet Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX čiastku vo výške 150,€.  Z uvedenej peňažnej sumy obvinený určil 50 %, teda 75,-€ na všeobecne prospešné účely pre pomoc obetiam trestnej činnosti a zvyšok sumy 75,-€ určil v prospech XXXXX

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som dospel k záveru, že sú splnené podmienky na to, aby v danej veci mohol byť schválený zmier a bolo zastavené trestné stíhanie proti obvinenému, a to aj s poukazom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného, na jeho osobné a majetkové pomery, preto považujem tento spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
	Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná sťažnosť.

Mgr. Daniel Rozložník
prokurátor