Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 284/13/8806	Košice, 15.8.2013
EEČ : 2-65-226-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
za obdobie od mesiaca október 2012 do mesiaca marec 2013 si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom XXXXX, nar. 14. 07. 2007 a Džesiky Gažiovej, nar. 07. 06. 2011, obe trvale bytom Drienovec č. 244, okres XXXXX – okolie, sumou vo výške 30 % životného minima mesačne na každé dieťa, hoci mu táto povinnosť prispievať na výživu bola určená rozsudkom Okresného súdu XXXXX – okolie sp. zn. 18P/53/2012-27 zo d¨ľa 11. 10. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 23. 10. 2012, vždy do každého 20-teho d¨ľa v mesiaci vopred do rúk matky XXXXX, čím takto dlhuje na bežnom výživnom sumu vo výške 211,20 €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:

	Uznesením povereného príslušníka OO PZ Moldava nad Bodvou sp. zn. ČVS: ORP-397/MO-KS-2013 zo d¨ľa 02. 07. 2013 bolo vznesené obvinenie XXXXX  pre prečin podľa § 207 ods.  1/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	V priebehu konania bol vypočutý obvinený XXXXX, ktorý d¨ľa 02. 07. 2013 pri výsluchu uviedol, že výživné v priebehu dvoch týžd¨ľov uhradí. D¨ľa 29. 07. 2013 uhradil obvinený XXXXX dlžné výživné.  

	Túto skutočnosť potvrdila aj XXXXX d¨ľa 05. 08. 2013 pri výsluchu.

	Ako listinný dôkaz slúži poštová poukážka  Western Union zo d¨ľa 29. 07. 2013.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

	Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Alexander Chomča
prokurátor