Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 117/12/4401	Komárno, 11.6.2013
EEČ : 2-30-122-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 29.3.2012, spisová značka 2 Pv 117/12/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
 Dňa 13. februára 2012 v čase okolo 9.30 hod. v katastrálnom území mesta XXXXX, z parcely číslo XXXXX, ktorá sa nachádza v inundačnom priestore rieky Váh na ľavej strane rieky Váh, odcudzil 0,2 metra kubického topoľového dreva, čím bola pre XXXXX  spôsobená škoda vo výške 6,- eur a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin blokovou pokutou Obvodného oddelenia PZ XXXXX, Blok na pokutu nezapletenú na mieste  číslo AB 310134 zo dňa 31. januára  2012, ktorá nadobudla právoplatnosť 31. januára  2012,  postihnutý pokutou vo výške 20,- eur.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 29.3.2012, spisová značka 2 Pv 117/12/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX  uznesením sp. zn. 2Pv 117/12 - 6 z 29. marca 2012 rozhodol v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania vedeného proti XXXXX, narodenému XXXXX v XXXXX, trvale bytom XXXXX, prechodne bytom XXXXX, XXXXX XXXXX č. XXXXX, pre prečin  krádeže podľa ustanovenia §-u  212 odsek 2 písmeno f)  Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 13. februára 2012 v čase okolo 9.30 hod. v katastrálnom území mesta XXXXX, z parcely číslo XXXXX, ktorá sa nachádza v inundačnom priestore rieky Váh na ľavej strane rieky Váh, odcudzil 0,2 metra kubického topoľového dreva, čím bola pre XXXXX  spôsobená škoda vo výške 6,- eur a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin blokovou pokutou Obvodného oddelenia PZ XXXXX, Blok na pokutu nezapletenú na mieste  číslo AB 310134 zo dňa 31. januára  2012, ktorá nadobudla právoplatnosť 31. januára  2012,  postihnutý pokutou vo výške 20,- eur.
 
Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku mu bola stanovená skúšobná doba 12 mesiacov, ktorá začala plynúť dňom 15. mája 2012, t. j. od právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Skúšobná doba u obvineného uplynula 16. mája 2013. Obvinenému rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia.

Po uplynutí skúšobnej doby bol zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov z Obvodného úradu XXXXX a boli vyžiadané správy od  Mestského úradu XXXXX a Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX so zameraním, či sa obvinený počas skúšobnej doby dopustil priestupku alebo iného protiprávneho konania.

Z obsahu doručených listín bolo zistené, že v priebehu skúšobnej doby obvinený viedol riadny život, nedopustil sa žiadneho trestného činu ani priestupku a negatívne poznatky o ňom nie sú známe. Možno teda konštatovať, že obvinený viedol riadny život počas celej skúšobnej doby.

Vzhľadom na to, že u obvineného boli splnené zákonné podmienky vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil, rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 	

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Škvára
prokurátor