Okresná prokuratúra Bardejov 
Kellerova 7, 085 43 Bardejov 	

Sp. zn. : Pv 296/12/7701	Bardejov, 23.8.2013
EEČ : 2-54-74-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Bardejov
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 27.6.2012, spisová značka XXXXX, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 27.6.2012, spisová značka XXXXX, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ v XXXXX sp.zn. XXXXX zo dňa 27.04.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX XXXXX trvale bytom XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona na tom skutkovom základe, že dňa 23.03.2012 v čase okolo 10.00 hod. v obchodnom dome XXXXX odcudzil  z predajného regálu 1 ks banánu a 1 ks oštiepku XXXXX ktoré si vložil do ľavého vrecka nohavíc a následne po zaplatení tovaru, ktorý mal v nákupnom košíku, sa snažil z predajne odísť, čím takto spoločnosti XXXXX, XXXXX XXXXX spôsobil škodu vo výške 3,88 eur a to aj napriek tomu, že rozkazom Obvodného úradu XXXXX, odboru všeobecnej vnútornej správy č. XXXXX zo dňa 06.05.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.05.2011, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch                   v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10 eur. 

XXXXX prokuratúry v XXXXX uznesením sp.zn. XXXXX zo dňa 27.06.2012 v súlade s ustanovením § 216 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX podmienečne zastavila a v súlade s ustanovením § 216 ods. 2 Tr. poriadku mu určila skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2012 a skúšobná doba trvala do dňa 10.07.2013.

Podľa ustanovenia § 217 ods. 1 Tr. poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil  povinnosť nahradiť  spôsobenú  škodu  a vyhovel  aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie. 

Z vyžiadaných správ z miesta trvalého bydliska obvineného, výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyhotoveného Obvodným úradom XXXXX, odborom všeobecnej vnútornej správy a z odpisu registra trestov bolo zistené, že obvinený XXXXX viedol počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania riadny život.

Vzhľadom na to, že obvinený XXXXX splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. poriadku, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
	Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. 

	Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Alena Džmurová
prokurátorka