Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky 
Štúrova 2, 812 85 Bratislava 	

Sp. zn. : VII/1 Gv 16/13/1000	Pezinok, 13.9.2013
EEČ : 2-1-59-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Podplácanie podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno b Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX

dňa 3.7.2012 v čase o 11.09 hod. v miestnosti č. 441 na IV. poschodí v administratívnej budove XXXXX a.s. na adrese sídla pobočky XXXXX - XXXXX v súvislosti s uskutočnením colného konania poštových zásielok z USA s podacím číslom XXXXX, skladové číslo XXXXX s podacím číslom XXXXX skladové číslo XXXXX s podacím číslom XXXXX skladové číslo XXXXX s podacím číslom XXXXX skladové číslo XXXXX a s podacím číslom XXXXX, skladové číslo XXXXX odovzdal colníkovi XXXXX bankovku v hodnote 50,- € ako úplatok za bezproblémové prepustenie tovaru do voľného obehu a to tým spôsobom, že uvedenú bankovku položil pred neho na pracovný stôl,

lebo nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci

Odôvodnenie:

	Vyšetrovateľ Prezídia PZ, Úradu boja proti korupcii, OBPK Bratislava dňa 03.04.2012 pod č.k. XXXXX podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku začal v bode 1 trestné stíhanie vo veci zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a v bode 2 trestné stíhanie vo veci prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 

v bode 1)
v presne nezistenom časovom období minimálne od mája 2011 a naďalej v XXXXX v administratívnej budove XXXXX a.s. v sídle pobočky XXXXX - XXXXX XXXXX kanceláriách na IV. poschodí č. 440 a č. 441, doposiaľ v bližšie nestotožnení colníci pobočky Colného úradu XXXXX v rámci colného konania poštových zásielok doručených do SR z tzv. tretích krajín nachádzajúcich sa mimo územia Európskej únie prijímajú od doposiaľ nezistených fyzických osôb z Bratislavského, Trnavského, Nitrianskeho, Trenčianskeho, Žilinského a Banskobystrického kraja, pre ktorých sú uvedené zásielky adresované, finančné hotovosti vo výške najmenej 50,-Eur ako úplatky v súvislosti s bezproblémovým a urýchleným ukončením colného konania a prepustenia tovaru do voľného obehu,

v bode 2)
v presne nezistenom časovom období minimálne od mája 2011 a naďalej v XXXXX v administratívnej budove XXXXX a.s. v sídle pobočky Colného úradu XXXXX v kanceláriách na IV. poschodí č. 440 a č. 441, doposiaľ v bližšie nestotožnené fyzické osoby Bratislavského, Trnavského, Nitrianskeho, Trenčianskeho, Žilinského a Banskobystrického kraja, ktorým bola adresovaná poštová zásielka z krajín mimo územia Európskej únie, v rámci prebiehajúceho colného konania ich zásielok poskytujú colníkom pobočky Colného úradu XXXXX  finančné hotovosti vo výške najmenej 50,-Eur ako úplatky v súvislosti s bezproblémovým a urýchleným ukončením colného konania a prepustenia tovaru do voľného obehu.

Vyšetrovateľ PZ postupoval v trestnom konaní tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, pričom po vykonaní úkonov podľa V. hlavy Trestného poriadku dňa 23.10.2012  podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku  vylúčil zo spoločného konania trestnú vec prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona  na samostatné konanie  pod č.k. XXXXX ktorá bola od 1.12.2013 preevidovaná pod č.k. XXXXX

	Vyšetrovateľ PZ dňa 15.1.2013 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX  za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	
	Dňa 16.1.2013 bola podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku trestná vec obvineného vylúčená na samostatné konanie a ďalej je vedená pod č.k. XXXXX.

	V priebehu vyšetrovania boli vykonané výsluchy obv. XXXXX a svedka XXXXX.

XXXXX vo výsluchu dňa 13.2.2013 uviedol, že si v júni 2012 objednal prostredníctvom internetového obchodu z USA celkovo 5 súčiastok do motorového vozidla a za súčiastky zaplatil. Po čase dostal z pošty vyrozumenie o uložení zásielok. Po príchode na colnicu odovzdal všetky doklady colníkovi, ktorý ho zavolal do miestnosti, kde mu nejaká pani predložila zásielky, ktoré prekontroloval len vizuálne. Colník vypočítal na kalkulačke clo z dokladov a oznámil mu výšku poplatkov. Následne colníkovi zaplatil sumu, ktorú mu oznámil a podpísal nejaké dokumenty. Potom si prevzal balíky a odišiel. Ďalej uviedol, že peniaze, ktoré odovzdal colníkovi, považoval za clo, teda za poplatok za prepustenie tovaru do voľného obehu. 

Svedok XXXXX využil ustanovenie § 130 ods. 2 Trestného poriadku a odmietol vypovedať. 

	Z obsahu obrazovo-zvukového záznamu vyplýva, že skutkové okolnosti ako ich opísal obvinený, sú zhodné s obsahom obrazového záznamu. Zvuková stopa záznamu je veľmi nekvalitná, zrozumiteľné sú len niektoré slová, na základe ktorých nemožno zistiť celý obsah a význam rozhovoru a preto tento zvukový záznam nedokáže ani potvrdiť, ani vyvrátiť tvrdenie obvineného o obsahu komunikácie s colníkom a preto je zvuková stopa ako dôkaz nepoužiteľná.  

	Zo zaistených listinných dôkazov, ktorými sú najmä poštové sprievodné doklady, nepochybne vyplýva, že v danom prípade colné konanie vybavoval colník XXXXX, ktorý prepustil tovar do režimu voľný obeh bez vymerania colného dlhu. Túto skutočnosť potvrdzuje aj správa Colného úradu XXXXX č. XXXXX zo 6.2.2013, z obsahu ktorej vyplynulo, že v prípade poštových zásielok, ktoré sú predmetom trestného stíhania na tieto zásielky neboli vydané rozhodnutia v colnom konaní. 

 Na základe listinných dokladov predložených obvineným XXXXX preukazujúcimi objednanie a platbu za tovar bol Colným úradom XXXXX dodatočne  oznámený colný dlh vo výške 201,91 €, ktoré obvinený dodatočne uhradil.  

Z ustanovenia § 58 ods. 3 colného zákona č. 199/2004 Z.z. vyplýva, že colný dlh možno uhradiť v hotovosti, ak neprevyšuje sumu 1.659,70 € na príslušnom colnom úrade. 

Podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/  Trestného zákona prečinu podplácania sa dopustí ten, kto inému v súvislosti s obstaraním veci všeobecného záujmu priamo alebo cez sprostredkovateľa poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok alebo z tohto dôvodu poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok inej osobe a taký čin spácha voči verejnému činiteľovi. 

Skutkovou podstatou trestného činu rozumieme súhrn konkrétnych znakov, ktoré charakterizujú určité ľudské správanie ako konkrétny trestný čin, pričom každá skutková podstata trestného činu obsahuje znaky charakterizujúce objekt trestného činu, objektívnu stránku trestného činu, subjekt trestného činu a subjektívnu stránku trestného činu. Všetky tieto znaky tvoria jednotný celok, sú v skutkovej podstate obligatórne a existujú pri každej skutkovej podstate trestného činu. Ak jeden z uvedených znakov chýba, nie je možné hovoriť o trestnom čine.

Úplatkom na účely Trestného zákona sa rozumie vec alebo iné plnenie majetkovej či nemajetkovej povahy, na ktoré nie je právny nárok. Úplatkom nie je dodatočná pozornosť, dar ak veci boli vybavené správne, obvyklým spôsobom.

Podľa ustanovenia § 131 ods. 1 Trestného zákona sa vecou všeobecného záujmu na účely tohto zákona rozumie záujem presahujúci rámec individuálnych práv a záujmov jednotlivca, ktorý je dôležitý z hľadiska záujmov spoločnosti. Obstarávaním veci všeobecného záujmu je nielen rozhodovanie, ale aj iná činnosť, ktorá priamo súvisí s plnením spoločensky významných úloh. Medzi úplatkom a obstarávaním veci všeobecného záujmu musí byť súvislosť.

Verejným činiteľom sa podľa § 128 ods. 1 Trestného zákona rozumie okrem iných osôb aj osoba zastávajúca funkciu v orgáne verejnej moci, príslušník ozbrojených síl, osoba v služobnom pomere, štátny zamestnanec alebo zamestnanec orgánu štátnej správy, územnej samosprávy alebo iného štátneho orgánu.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 200/1998 Z.z. o štátnej službe colníkov v znení neskorších predpisov sa colníkom rozumie fyzická osoba, ktorá je v služobnom pomere podľa tohto zákona a vykonáva štátnu službu na finančnom riaditeľstve Slovenskej republiky.

V priebehu ďalšieho vyšetrovania  nebol zabezpečený dostatok takých dôkazov, ktoré by nepochybne preukazovali a vo svojom celku spoľahlivo usvedčovali XXXXX zo spáchania skutku, za ktorý mu bolo vznesené obvinenie. Skutočnosti zaznamenané na obrazovom zázname korešpondujú s výpoveďou obvineného vo všetkých podstatných skutkových okolnostiach. Tento záznam sám o sebe však nie je dostatočným dôkazným prostriedkom, ktorý by spoľahlivo preukazoval, že colník si tieto peniaze vyžiadal ako úplatok v súvislosti s uplatňovaním colných predpisov v colnom konaní alebo že by mu tieto peniaze boli ponúknuté ako úplatok zo strany obv. XXXXX. 

Podľa § 215 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.

Vyhodnotením všetkých zadovážených dôkazov ako jednotlivo tak aj  v ich súhrne a po zvážení všetkých okolností prípadu, som dospela k záveru, že vykonaným vyšetrovaním bolo nepochybne preukázané, že konanie obv. XXXXX spočívajúce v odovzdaní finančnej hotovosti colníkovi v domnienke, že vykonáva platbu colného dlhu bez splnenia ďalších zákonných podmienok, nenapĺňa všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, najmä pre absenciu objektívnej a subjektívnej stránky trestného činu. Toto konanie nemožno kvalifikovať ani ako iný trestný čin uvedený v osobitnej časti Trestného zákona alebo ako priestupok a preto prichádza do úvahy postup podľa § 215 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku. 

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do
                  troch dní od jej doručenia prokurátorovi, ktorý toto uznesenie vydal.
                  Sťažnosť má odkladný účinok. 

JUDr. Blanka Godžová
prokurátorka