Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 484/12/8806	Košice, 20.8.2012
EEČ : 2-65-201-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 09. 06. 2012 v čase o 16.45 hod. v katastri obce XXXXX, na rieke Hornád, ktorá je rybársky kaprový revír v prenájme Mestskej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu, XXXXX, XXXXX, číslo : 4-0631-1-1, vykonávali lov rýb bez povolenia na ich lov a to rybárskou sieťou uviazanou na drevenej palici, pričom ulovili ryby 1x sumec dĺžky 36 cm, 1x jalec dĺžky 30 cm, 1x mrena dĺžky 25 cm, 1x podusta dĺžky 29 cm, 1x sumec dĺžky 40 cm, čím pre Slovenský rybársky zväz, Mestskú organizáciu XXXXX, XXXXX v Košiciach, spôsobili celkom škodu 30,35 €.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
2.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvineným v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený policajt OO PZ Čaňa uznesením sp. zn. ORP-754/ČA-KS-2012 zo dňa 09. 06. 2012 vzniesol obvinenie obv. XXXXX a obv. ml. XXXXX pre pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vyššie.
Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradí škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že u obvinených sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.Trestný zákon za prečin, pre ktorý sú obvinení  stíhaní ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia slobody do päť rokov.

Obvinení sa k spáchaniu prečinu v prípravnom konaní v celom rozsahu priznali, vyhlásili, že spáchali trestný čin a dali súhlas pre prípadné rozhodnutie prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania.Škodu si poškodená strana neuplatnila.Zo správy z miesta trvalého bydliska vyplýva, že obvinení požívajú dobrú povesť a v priestupkovom konaní doposiaľ neboli riešení. Podľa odpisu z registra trestov súdom potrestaní doteraz neboli.Vzhľadom na osoby obvinených, ich doterajší nezávadný spôsob života, okolnosti prípadu som dospel k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne výchovne zapôsobilo na obvinených a možno dôvodne predpokladať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bude na nich vplývať tak, aby sa v budúcnosti nedopustili žiadneho protiprávneho konania.Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania, považujem toto rozhodnutie za opodstatnené.

Podľa § 217 ods.1 Trestného poriadku ak obvinení v priebehu skúšobnej doby viedli riadny život, splnili povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhoveli aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinení osvedčili. Inak rozhodne a to prípadne počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Alexander Chomča
prokurátor