Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 314/12/4401	Komárno, 7.10.2013
EEČ : 2-30-180-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 21.8.2012, spisová značka 1 Pv 314/12/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
počas školských rokov 2008/2009, 2009/2010 a v školskom roku 2010/2011 vydala svojho syna XXXXX, nar. XXXXX nebezpečenstvu spustnutia tým, že synovi z vlastnej nedbanlivosti umožnila viesť záhaľčivý život, nakoľko aj napriek zákonnej úprave školskej dochádzky ako povinnej, mu ako žiakovi XXXXX umožnila, aby bezdôvodne bez ospravedlnenia zameškal v školskom roku 2008/2009 celkom 250 vyučovacích hodín, v školskom roku 2009/2010 celkom 236 vyučovacích hodín a v školskom roku 2010/2011 celkom 1026 vyučovacích hodín a to napriek tomu, že ako rodič starajúci sa o školopovinné dieťa bola povinná zabezpečiť jeho pravidelnú školskú dochádzku a vykonávaním dostatočnej starostlivosti o toto dieťa mala a mohla vedieť, že k zanedbávaniu školskej dochádzky u neho dochádza, túto povinnosť si neplnila hoci bola školou viackrát upozor¨ľovan¨˘ na neplnenie povinnej školskej dochádzky jej syna. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 21.8.2012, spisová značka 1 Pv 314/12/4401, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
          Prokurátorka Okresnej prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. 1 Pv 314/12- 8 z 21.augusta 2012 rozhodla v zmysle ustanovenia  § 216 odsek 1  Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenej XXXXX stíhanej pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, pre ktorý jej bolo d¨ľa 4.j¨˛na 2012 vznesen¨¦ obvinenie uznesen¨Şm vyšetrovateľa PZ, Oddelenia ekonomickej kriminality, Odboru kriminálnej polície  Okresného riaditeľstva Policajného zboru v XXXXX sp.zn. ČVS: ORP – 262/OEK -KN – 2012 na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

           Podľa ustanovenia § 216 odsek 2 Trestného poriadku bola obvinenej stanovená skúšobná doba v trvaní 1 rok, ktorá začala plynúť dňom právoplatnosti uznesenia dňom 28.augusta 2012.   

	V zmysle ustanoenia § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Skúšobná doba u obvinenej uplynula dňa 28.augusta 2013. Obvinenej rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia.

	Po uplynutí skúšobnej doby bol zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov Obvodného úradu XXXXX, bola vyžiadaná správa z Obvodného oddelenia OR PZ XXXXX a z mesta XXXXX za účelom zistenia, či sa obvinená počas skúšobnej doby dopustila priestupku alebo iného protiprávneho konania.

           Z obsahu zabezpečených správ vyplýva, že sa obvinená sa nedopustila žiadneho trestného činu ani priestupku, ktorý by odôvod¨ľoval z¨˘ver pokračovať v trestnom stíhaní.

            Vzhľadom na vyššie uvedené možno konštatovať, že obvinená viedla riadny život počas celej skúšobnej doby za účelom posúdenia  splnenia zákonných  podmienok vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčila.

	Z uvedených dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Martina Čambalová
prokurátorka