Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 3 Pv 543/12/4403	Nitra, 22.5.2013
EEČ : 2-32-218-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:

XXXXX prokuratúry v Nitre v trestnej veci obvineného XXXXX, stíhaného za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, takto rozhodla:

I.

Podľa § 220 odsek 1 písmeno a),b) c) Trestného poriadku  

 s ch v a ľ u j e m    z m i e r 

  medzi: 

obvineným  XXXXX ,nar. XXXXX v Nitre, trvale bytom: XXXXX, XXXXX, 

a

poškodenou XXXXX,	nar. XXXXX,
trvale bytom: XXXXX, XXXXX, 

p r e t o , ž e

obvinený XXXXX

	- dňa 01.07.2011 vyhlásil, že spáchal skutok spočívajúci v tom, že dňa 16.09.2012 v čase asi o ....

XXXXX

	- poškodená XXXXX od obvineného nežiada nahradiť žiadnu formu náhrady škody , ani materiálnej a ani morálnej, nakoľko jej žiadna škoda nevznikla, 
a
- dňa 04.02.2013 poukázal na účet Okresnej prokuratúry v Nitre, číslo účtu 1836496151/0200, peňažnú sumu vo výške 60,- EUR určenú na všeobecne prospešné účely, z ktorej 100 % určil štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 

II.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
s poukazom na schválený zmier,

trestné stíhanie

 proti obvinenému XXXXX pre vyššie opísaný skutok napĺňajúci znaky skutkovej podstaty prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
z a s t a v u j e m .

O d ô v o d n e n i e :

 	Vyšetrovateľ odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre uznesením ČVS: ORP-1282/3-OVK-NR-2012 zo dňa 16.09.2012 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie za prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Vyšetrovateľ odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre uznesením zo dňa 16.09.2012 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie voči XXXXX za prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Preskúmaním vyšetrovacieho spisu ČVS: ORP-1282/3-OVK-NR-2012 som zistila, že obvinený XXXXX sa svojím konaním dopustil prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, pričom ide o prečin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody na jeden až päť rokov, teda horná hranica trestu odňatia slobody pri tomto prečine neprevyšuje hornú hranicu trestu odňatia slobody uvedenú v § 220 odsek 1 Trestného poriadku.

Obvinený XXXXX a poškodená XXXXX uzavreli dňa 14.01.2013 v konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v Nitre XXXXX  (č. k.  2M/21/2012) dohodu o zmieri, z obsahu ktorého vyplýva, že poškodená XXXXX  vyhlásila, že od obvineného nežiada nahradiť žiadnu formu náhrady škody. 

 Obvinený XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný. 

Obvinený XXXXX  dňa 04.02.2013 poukázal na účet Okresnej prokuratúry v Nitre číslo 1836496151/0200 peňažnú sumu vo výške 60,- EUR určenú na všeobecne prospešné účely, z ktorej 100 % určil štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti podľa osobitného zákona. 

 Táto suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného prečinu.

Obvinený XXXXX  a poškodená XXXXX súhlasili s uzatvorením zmieru.

Z odpisu registra trestov obvineného XXXXX vyplýva, že doposiaľ bol jedenkrát súdne trestaný, avšak hľadí sa na neho akoby nebol odsúdený.

Z výpisu Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obvinený XXXXX  nebol postihnutý za spáchaný priestupok. 

Zo správy mesta XXXXX vyplýva, že správanie obvineného XXXXX nebolo zatiaľ prejednávané komisiou verejného poriadku. 

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že rozhodnutie o schválení zmieru a o zastavení trestného stíhania je dostačujúce. 

Preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

P o u č e n i e :	Proti uzneseniu v II. časti je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. 			Sťažnosť sa podáva do troch dní od doručenia uznesenia na okresnú 				prokuratúru.

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom OÚ vyšetrovania PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-1282/OVK-NR-2012.

	- dňa 01.07.2011 vyhlásil, že spáchal skutok spočívajúci v tom, že dňa 16.09.2012 v čase asi o ....

kanc. Opíš skutok z č.l. 2

	- poškodená XXXXX od obvineného nežiada nahradiť žiadnu formu náhrady škody , ani materiálnej a ani morálnej, nakoľko jej žiadna škoda nevznikla, 
a
- dňa 04.02.2013 poukázal na účet Okresnej prokuratúry v Nitre, číslo účtu 1836496151/0200, peňažnú sumu vo výške 60,- EUR určenú na všeobecne prospešné účely, z ktorej 100 % určil štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 

Odôvodnenie: 

 	Vyšetrovateľ odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre uznesením ČVS: ORP-1282/3-OVK-NR-2012 zo dňa 16.09.2012 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie za prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Vyšetrovateľ odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre uznesením zo dňa 16.09.2012 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie voči XXXXX za prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Preskúmaním vyšetrovacieho spisu ČVS: ORP-1282/3-OVK-NR-2012 som zistila, že obvinený XXXXX sa svojím konaním dopustil prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, pričom ide o prečin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody na jeden až päť rokov, teda horná hranica trestu odňatia slobody pri tomto prečine neprevyšuje hornú hranicu trestu odňatia slobody uvedenú v § 220 odsek 1 Trestného poriadku.

Obvinený XXXXX a poškodená XXXXX uzavreli dňa 14.01.2013 v konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v Nitre XXXXX  (č. k.  2M/21/2012) dohodu o zmieri, z obsahu ktorého vyplýva, že poškodená XXXXX  vyhlásila, že od obvineného nežiada nahradiť žiadnu formu náhrady škody. 

 Obvinený XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný. 

Obvinený XXXXX  dňa 04.02.2013 poukázal na účet Okresnej prokuratúry v Nitre číslo 1836496151/0200 peňažnú sumu vo výške 60,- EUR určenú na všeobecne prospešné účely, z ktorej 100 % určil štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti podľa osobitného zákona. 

 Táto suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného prečinu.

Obvinený XXXXX  a poškodená XXXXX súhlasili s uzatvorením zmieru.

Z odpisu registra trestov obvineného XXXXX vyplýva, že doposiaľ bol jedenkrát súdne trestaný, avšak hľadí sa na neho akoby nebol odsúdený.

Z výpisu Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obvinený XXXXX  nebol postihnutý za spáchaný priestupok. 

Zo správy mesta XXXXX vyplýva, že správanie obvineného XXXXX nebolo zatiaľ prejednávané komisiou verejného poriadku. 

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že rozhodnutie o schválení zmieru a o zastavení trestného stíhania je dostačujúce. 

Preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Soňa Struhárová
prokurátorka