Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 3 Pv 231/13/4403	Nitra, 14.8.2013
EEČ : 2-32-222-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako otec maloletých detí : XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX, bytom u matky XXXXX v XXXXX, hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a  rozsudkom Okresného súdu v Nitre č.k.  XXXXX zo dňa 24.08.2009, právoplatným dňa 23.09.2009, bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou spolu 100,- Eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vždy do 15-teho dňa v  mesiaci vopred do rúk matky, od 01.12.2011 si túto povinnosť riadne neplnil a tak ku dňu 20.05.2013 (vrátane mája) dlhoval na výživnom sumu vo výške 200,- Eur, 

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením sp. zn. XXXXX zo dňa 02.04.2013 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a následne uznesením rovnakej sp. zn. zo dňa 06.05.2013 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto uznesenia a po vykonaní skráteného vyšetrovania predložil vyšetrovací spis prokurátorovi spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku.
 Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
Podľa § 86 písmeno a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistila, že obvinený XXXXX riadne neprispieval na výživu svojich detí v období od 01.12.2011 a ku dňu 20.05.2013 (vrátane mája) dlhoval na ich výživu sumu vo výške 200,- Eur.
Z výpovede svedkyne XXXXX č.l. 58 sp. zo dňa 27.05.2013 vyplýva, že obvinený XXXXX dlh na výživnom vo výške 200,- Eur vyplatil nasledovne : dňa 21.05.2013 jej poslal 100,- Eur a dňa 25.05.2013 jej poslal 100,- Eur.
Z jej výpovede nevyplýva, že by neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným malo trvalo nepriaznivé následky. 
Na č.l. 60-61 sp. sa nachádzajú fotokópie poštových poukazov podaných na pošte XXXXX 11 č. 15035 zo dňa 21.05.2013 na sumu 100,- Eur a č. 15366 zo dňa 25.05.2013 na sumu 100,- Eur. 
Vzhľadom na to, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený XXXXX vyživovaciu povinnosť za obdobie od 01.12.2011 do 31.05.2013 dodatočne splnil v plnej výške, rozhodla som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Erika Kučerová
prokurátorka