Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 291/13/4403	Nitra, 27.8.2013
EEČ : 2-32-223-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako otec maloletého XXXXX, nar. XXXXX, bytom u matky XXXXX v XXXXX, hoci má k tomuto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu v Nitre č.k. XXXXX zo dňa 31.08.2010, právoplatného dňa 17.09.2010, je povinný prispievať na jeho výživu sumou 50,- Eur mesačne počnúc dňom 01.09.2010, ktorú je povinný platiť do rúk matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, od 01.09.2012 si túto povinnosť riadne neplnil a tak ku dňu 26.07.2013 dlhoval na výživnom do rúk matky sumu vo výške 250,- Eur,

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:

Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Vráble uznesením sp. zn. XXXXX zo dňa 18.04.2013 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a následne uznesením rovnakej sp. zn. zo dňa 04.06.2013 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto uznesenia a po vykonaní skráteného vyšetrovania predložil vyšetrovací spis prokurátorovi spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku.
 Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
Podľa § 86 písmeno a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistila, že obvinený XXXXX riadne neprispieval na výživu maloletého XXXXX v období od 01.09.2012 a ku dňu 26.07.2013 dlhoval do rúk jeho matky XXXXX sumu vo výške 250,- Eur.
Z výpovede svedkyne - poškodenej XXXXX č.l. 19-20 sp. zo dňa 26.07.2013 vyplýva, že obvinený XXXXX jej dlžné výživné vo výške 250,- Eur zaplatil, pričom  neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným nemalo trvalo nepriaznivé následky. 
Na č.l. 23-26 sp. sa nachádzajú fotokópie poštových poukazov dokumentujúcich uhrádzanie vyživovacej povinnosti obvineným. 
Vzhľadom na to, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený XXXXX vyživovaciu povinnosť za obdobie od 01.09.2012 do 26.07.2013 dodatočne splnil v plnej výške, rozhodla som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Erika Kučerová
prokurátorka