Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 3 Pv 245/12/2207	Trnava, 3.10.2013
EEČ : 2-21-157-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX

hoci ako rodič maloletej XXXXX, nar. 18.06.2000, bytom u matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, ul. Olympijská č. 6560/24, prechodne bytom XXXXX, ul. T.Tekela č. 16 má podľa Zákona o rodine voči nej vyživovaciu povinnosť, ktorú mu Okresný súd XXXXX

-	rozsudkom spisová značka 18Nc/408/2001 zo d¨ľa 02.06.2003 pr¨˘voplatným d¨ľa 20.06.2003 určil sumou 100,- Sk po prepočte 3,32 €, splatnou vždy do 15 – teho d¨ľa každého mesiaca vopred k rukám matky,
-	a ďalej rozsudkom spisová značka 27P/44/2011 zo d¨ľa 10.05.2012 pr¨˘voplatným d¨ľa 09.06.2012 určil sumou 80,- € mesačne, počnúc d¨ľom pr¨˘voplatnosti tohto rozsudku vždy do 15 – teho d¨ľa toho ktor¨¦ho mesiaca vopred k ruk¨˘m matky,

v čase najmenej od 1. januára 2012 až doposiaľ v Trnave a ani na iných miestach si túto povinnosť úmyselne vôbec neplní, čím mu za obdobie od 1. januára 2012 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 1 296,60 €

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:

	Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície v Trnave sp. zn. ČVS: ORP-492/1-OVK-TT-2012 Hu zo d¨ľa 11.12.2012 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	V priebehu vykonaného vyšetrovania bolaopakovane vypočutá svedky¨ľa – poškodená XXXXX, svedkovia XXXXX, XXXXX, XXXXX, do vyšetrovacieho spisu boli vyžiadané správy a vyjadrenia na obvineného z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, Sociálnej poisťovne, pobočka XXXXX, boli vyžiadané rozsudky Okresného súdu  XXXXX č. k. 19P/14/2012, č. k. 18/NC/408/2001, č. k. 27P/44/2011. Zárove¨ľ bol na obvinen¨¦ho Okresným s¨˛dom XXXXX č. k. OTp/418/2012 d¨ľa 19.12.2012 vydaný pr¨Şkaz na zatknutie, nakoľko obvineného nebolo možné predvolať, predviesť alebo zadržať a zabezpečiť tak jeho prítomnosť na výsluchu. D¨ľa 16.09.2013  bola   opätovnevypočutá svedky¨ľa – poškodená XXXXX, ktorá pri výsluchu uviedla, že d¨ľa 09.09.2013 sa u nej doma dostavil bez predch¨˘dzaj¨˛ceho ozn¨˘menia obvinený XXXXX¨˘n, ktorý jej do ruky v hotovosti  zaplatil titulom výživného na dcéru čiastku 1 800,- €. Poškodená mu vydala a podpísala potvrdenie o zaplatení uvedenej čiastky. Týmto považuje celý dlh na výživné až do uvedeného d¨ľa za splatený a s¨˛hlas¨Ş, aby bolo trestn¨¦ st¨Şhanie XXXXX¨˘na zastaven¨¦. Obvinený odmietol uviesť svoju terajšiu adresu, kde sa zdržuje.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

	V zmysle § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
	
	V danom prípade obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v plnom rozsahu dodatočne splnil, čo potvrdila aj svedky¨ľa poškodená XXXXX.

	Z uvedeného dôvodu bolo potrebné trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku zastaviť z dôvodu zániku trestnosti činu.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka