Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 244/13/2207	Trnava, 1.10.2013
EEČ : 2-21-163-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa rozsah ktorej mu bol určený na základe rozsudku Okresného  súdu XXXXX č.k. 26P/241/06 zo d¨ľa 16.5.2007 s pr¨˘voplatnosťou d¨ľa 4.6.2007 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho syna XXXXX, nar. XXXXX sumou vo výške 100,- € mesačne vždy do 15-teho d¨ľa v mesiaci vopred k ruk¨˘m matky Evy Mikul¨˘šovej, trvale bytom  XXXXX, ul. Hájska 692/3A, úmyselne v mieste bydliska ani všade inde si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil, čím mu za obdobie od  októbra 2012 do augusta 2013 vznikol dlh celkovo vo výške 700,- €

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:

Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia Pz v Zavare sp.zn. ČVS:ORP-683/ZA-TT-2013 zo d¨ľa 15.5.213 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
V priebehu skráteného vyšetrovania bola vypočutá opakovane svedky¨ľa poškodená XXXXX d¨ľa 12.4.2013 a 14.5.2013, svedok poškodený plnoletý syn obvineného  XXXXX, v procesnom postavení svedka – povinnýXXXXX a boli zadovážené listinné dôkazy – rozsudok  Okresného súdu XXXXX č.k.  16C 128/99 zo d¨ľa 29.3.2000, rozsudok Okresn¨¦ho s¨˛du XXXXX č.k. 26P /241/06 zo d¨ľa 16.5.2007 s pr¨˘voplatnosťou 9.6.2007, ktorým bola obvinenému určená vyživovacia povinnosť na syna XXXXX vo výške 3.000,- Sk (100,-€) mesačne  vždy do 15-teho d¨ľa v mesiaci vopred k ruk¨˘m matky  mal. XXXXX¨˘ša,  rodný list XXXXX, a potvrdenie  o návšteve Strednej odbornej školy Rakovice XXXXX v školskom roku 2012-2013.
Na obvineného XXXXX boli zadovážené správy zo Sociálnej poisťovne, pobočka XXXXX, Úradu  práce, sociálnych veci a rodiny v Trnave, Obecného úradu v Brestovanoch, Da¨ľov¨¦ho ¨˛radu v Trnave, Obvodn¨¦ho ¨˛radu – odbor živnostenského podnikania v Trnave. 
Svedky¨ľa poškodená XXXXX bola opakovane vypočutá d¨ľa 4.9.2013, pričom vypovedala, že  XXXXX dodatočne 27.8.2013 poštovou poukážkou v sume 150,-€ uhradil výživné na syna Martina a na druhý de¨ľ sa s poškodenou osobne skontaktoval a v mieste jej trvalého bydliska jej v hotovosti uhradil čiastku 650,-€, čím v plnom rozsahu uhradil dlžné výživné na syna XXXXX. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor  zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé  následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa  súd odobral na záverečnú poradu. 
V danom prípade obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v plnom rozsahu dodatočne splnil, čo potvrdila aj svedky¨ľa poškodená XXXXX a do vyšetrovacieho spisu doložila kópiu poštových pe¨ľažných poukážok. 
Z uvedeného dôvodu bolo potrebné trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku   zastaviť z dôvodu zániku trestnosti činu. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka