Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5 	

Sp. zn. : 3 Pv 51/09/1105	Bratislava V, 17.10.2013
EEČ : 2-12-373-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Podvod podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 218/2007 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 215 odsek 2 písmeno c Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
obvinený XXXXX, narodený. XXXXX, bytom XXXXX XXXXX XXXXX dňa 09.09.2008 v Bratislave v obchodnom centre XXXXX sa preukázal ako zástupca spoločnosti XXXXX XXXXX XXXXX pre XXXXX a XXXXX XXXXX so sídlom XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX a uzatvoril s poškodeným XXXXX predbežnú zmluvu o úvere a dodatok k predbežnej zmluve, predmetom zmluvy bolo, že veriteľ - XXXXX XXXXX sa zaväzuje poskytnúť finančnú hotovosť vo výške 1000000,- Slovenských korún na účet v banke poškodeného do 30 dní od podpísania zmluvy, pričom dlžník - poškodený zložil ako istinu sumu vo výške 100000,-Slovenských korún + 2500,- Slovenských korún manipulačný poplatok s tým, že úver vo výške 1000000,- Slovenských korún poškodenému bude vybavený až po zaplatení akontácie a manipulačného poplatku, poškodený v uvedený deň uvedenej osobe peniaze v hotovosti odovzdal, vystavil príjmový pokladničný doklad a odovzdal kópiu zmluvy poškodenému, pričom obvinený poškodenému sľúbil, že do 10 dní prevedie peniaze na jeho účet, čo sa však do dnešného dňa nestalo a taktiež sa s obvineným nie je možné skontaktovať, svojím konaním poškodeného XXXXX, narodeného XXXXX bytom XXXXX XXXXX XXXXX uviedol do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 3402,- Eur (102.500,- Slovenských korún),

lebo o skutku odovzdanom na trestné stíhanie do cudziny bolo právoplatne rozhodnuté cudzozemským súdom alebo iným cudzozemským orgánom príslušným na konanie o trestnom čine, priestupku alebo o inom správnom delikte a toto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce

Odôvodnenie:
Vyšetrovateľom PZ, Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V, bolo pod spisovou značkou ORP-1501/OEK-B5-2008 vedené trestné stíhanie pre prečin podvod podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť obvinený XXXXX na vyššie uvedenom skutkovom základe.

 	Uznesením vyšetrovateľa PZ zo dňa 21.12.2011 pod spisovou značkou ORP-1501/OEK-B5-2008 v spojení s uznesením o oprave zo dňa 13.03.2012 bolo podľa § 228 odsek 2 písmeno d) Trestného poriadku trestné stíhanie v uvedenej veci prerušené a následne bolo trestné stíhanie obvineného XXXXX v tejto veci prostredníctvom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky odovzdané príslušnému kompetentnému orgánu Českej republiky.

Dňa 03.09.2013 bolo tunajšej prokuratúre prostredníctvom Krajskej prokuratúry Bratislava doručené uznesenie polície Českej republiky, Mestského riaditeľstva polície Ostrava, územný odbor SKPF, 3. Oddelenie všeobecnej kriminality Hrabúvka spisovej značky KRPT-159060-6/TČ-2012-070773-0311zo dňa 14. Augusta 2012, právoplatné dňa 21.08.2012, ktorým bolo odovzdané trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa § 159a ods. 3 Trestného poriadku ČR s poukazom na ustanovenie § 172 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku ČR odložené, pretože trestné stíha nie je neúčelné, lebo trest, ku ktorému môže trestné stíha nie viesť, je celkom bez významu popri trestu, ktorý pre iný čin bol podozrivému už uložený alebo ktorý ho podľa očakávania postihne. 
Rozhodnutie bolo odôvodnené najmä skutočnosťou, že podozrivý XXXXX, nar. XXXXX sa nachádza vo väznici Jiřice, kde vykonáva od 19.09.2008 súhrnný trest odňatia slobody  v trvaní 11 rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom KS Hradec Králové pod sp. zn. XXXXX XXXXX zo dňa XXXXX a tiež odvolacím Vrchným súdom Praha pod sp. zn. XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX zo dňa XXXXX okrem iného pre zločin podvod podľa § 209 ods. 1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona ČR.           

Vzhľadom k tomu, že v predmetnej veci bolo príslušnými orgánmi Českej republiky ohľadne predmetného skutku právoplatne rozhodnuté, bolo potrebné rozhodnúť o pokračovaní v trestnom stíhaní v danej veci a preskúmať, či je dôvodné  v trestnom stíhaní v danej veci pokračovať, alebo či je možné jednotlivé rozhodnutia príslušných orgánov Českej republiky ohľadne predmetného skutku považovať za dostačujúce a trestné stíhanie v uvedenej veci pôvodne vedené orgánmi činnými v trestnom konaní Slovenskej republiky zastaviť vydal dňa 26.09.2013 prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V podľa § 228 odsek 5 Trestného poriadku pod spisovou značkou 3Pv 51/09 uznesenie o pokračovaní v trestnom stíhaní, pretože pominul dôvod na prerušenie trestného stíhania.

Podľa § 215 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak o skutku odovzdanom na trestné stíhanie do cudziny bolo právoplatne rozhodnuté cudzozemským súdom alebo iným cudzozemským orgánom príslušným na konanie o trestnom čine, priestupku alebo o inom správnom delikte a toto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce,	

	Keďže o skutku bolo rozhodnuté príslušným orgánom Českej republiky a to po tom, čo príslušné orgány Českej republiky prijali trestnú vec od Slovenských orgánov a toto rozhodnutie je konečným meritórnym rozhodnutím Českých orgánov v danej veci a je ho možné v danej veci považovať za dostačujúce, rozhodol som tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia a trestné stíhanie som zastavil.
		Týmto uznesením nie sú dotknuté žiadne občiansko-právne nároky poškodeného na náhradu škody.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Stanislav Cirman
prokurátor