Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 161/13/8803	Košice II, 13.11.2013
EEČ : 2-64-373-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b, písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b, c/Trestného zákona pre skutok, že 

-v XXXXX a  inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi XXXXX., nar. XXXXX aj keď bol rozsudkom Okresného súdu XXXXX sp. zn. XXXXX zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 1500,-Sk (49,79,-€) mesačne. Túto si však úmyselne neplní, a  tak dlhuje za obdobie od 01.10.2010 doteraz k  rukám matky XXXXX sumu vo výške 1.793,49 €, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn.  XXXXX zo dňa XXXXX právoplatným dňa 24.01.2011, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľky OR PZ  - XXXXX,  XXXXX dňa 28.02.2013 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods.1, 3b,c/Trestného zákona pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

	Po ukončení vyšetrovania predložila vyšetrovateľka PZ spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pretože obvinený dodatočne splnil svoju povinnosť a jeho konanie nemalo trvalé nepriaznivé následky na oprávnené osoby.

Preskúmaním predloženého spisového materiálu som zistila, že zanikla trestnosť činu.

Poškodená XXXXX v zápisnici o výsluchu poškodenej zo dňa 23.09.2013 uviedla že jej obvinený XXXXX uhradil dňa 27.08.2013 dlžnú časť na výživnom vo výške 1.544,-€ a dňa 19.09.2013 ešte časť dlžnej sumy vo výške 250,-€

 Z  jej výpovede nevyplývajú také skutočnosti, ktoré by poukazovali že konaním obvineného boli spôsobené trvalé nepriaznivé následky.

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ak trestný čin nemal trvalé nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka