Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 442/11/8803	Košice II, 13.11.2013
EEČ : 2-64-374-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa XXXXX, spisová značka XXXXX ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

	V trestnej veci vedenej proti obvinenej XXXXX pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/Trestného zákona  na tom skutkovom základe že

-v Košiciach v školskom roku 2010/2011, ako zákonná zástupkyňa  maloletej XXXXX XXXXX nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, ju vydala čo aj z nedbanlivosti do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý spôsob života po dlhší čas, a to tým že ako žiačka XXXXX na ul. XXXXX XXXXX bez ospravedlnenia v školskom roku 2010/2011 vymeškala 315 neospravedlnených vyučovacích hodín,

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX zo dňa XXXXX, spisová značka XXXXX bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
XXXXX
Odôvodnenie:

	Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa XXXXX právoplaltným dňa 06.03.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 ppísm. A, b, c/Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenej XXXXX pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1b/, ods. 3a/Trestného zákona ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinenej XXXXX bola súčasne určená skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní 18 mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou predmetného uznesenia, t.j. dňa 06.03.2012.

	Podľa § 217 ods.1 Trestného poriadku, ak obvinená v priebehu skúšobnej doby viedla riadny život, splnila povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovela aj ďalším určeným obmedzeniam, rozhodne prokurátor, že obvinená sa  osvedčila. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

	Zo správ zadovážených k osobe obvinenej som zistila, že obvinená XXXXX nebola v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania súdne trestaná a ani v mieste bydliska prejednávaná za priestupok. Jej hodnotenie z miesta trvalého pobytu je kladné.

	Vyhodnotením všetkých vyššie uvedených správ získaných k osobe obvinenej, som dospela k záveru, že obvinená XXXXX splnila podmienky uvedené v § 217 ods. 1 Trestného poriadku na rozhodnutie o jej osvedčení počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania.

	Z toho dôvodu som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka