Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 283/12/4401	Komárno, 22.10.2013
EEČ : 2-30-190-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 3.9.2012, spisová značka 1 Pv 283/12/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
v období školského roka 2011/2012 vydala svojho maloletého syna XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnila po dlhší čas  viesť záhaľčivý život, napriek zákonnej úprave školskej dochádzky ako povinnej, nakoľko ako žiak Základnej školy na ulici XXXXX, v XXXXX, vymeškal v školskom roku 2010/2011 období od 4. apríla 2011 do 30. júna 2011 bez ospravedlnenia 90 vyučovacích hodín a v školskom roku 2011/2012 v období od 2. septembra 2011 do 29. júna 2012 vymeškal bez ospravedlnenia 644 vyučovacích hodín, hoci ako rodič starajúci sa o školopovinné dieťa bola povinná zabezpečiť jeho pravidelnú školskú dochádzku a vykonávaním dostatočnej starostlivosti o toto dieťa mala a mohla vedieť, že k zanedbávaniu školskej dochádzky u neho dochádza, túto povinnosť si neplnila hoci bola školou viackrát upozorňovaná na neplnenie povinnej školskej dochádzky jej syna

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 3.9.2012, spisová značka 1 Pv 283/12/4401, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
          Prokurátorka Okresnej prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. 1 Pv 283/12 – 83  z 3.septembra 2012 rozhodla v zmysle ustanovenia  § 216 odsek 1  Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenej XXXXX stíhanej pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, pre ktorý jej bolo dňa 8.augusta 2012 vznesené obvinenie uznesením vyšetrovateľa PZ, Oddelenia všeobecnej kriminality, Odboru kriminálnej polície  Okresného riaditeľstva Policajného zboru v XXXXX sp.zn. ČVS: ORP – 276/OVK -KN – 2012 na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

           Podľa ustanovenia § 216 odsek 2 Trestného poriadku bola obvinenej stanovená skúšobná doba v trvaní 1 rok, ktorá začala plynúť dňom právoplatnosti uznesenia dňa 11.septembra 2012.   

	V zmysle ustanovenia § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Skúšobná doba u obvinenej uplynula dňa 11.septembra 2013. Obvinenej rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli jej uložené ani iné obmedzenia.

	Po uplynutí skúšobnej doby bol zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov Okresného úradu XXXXX, bola vyžiadaná správa z Obvodného oddelenia OR PZ XXXXX a z mesta XXXXX za účelom zistenia, či sa obvinená počas skúšobnej doby dopustila priestupku alebo iného protiprávneho konania.

           Z obsahu zabezpečených správ vyplýva, že sa obvinená sa nedopustila žiadneho trestného činu ani priestupku, ktorý by odôvodňoval  v trestnom stíhaní.

            Vzhľadom na vyššie uvedené možno konštatovať, že obvinená viedla riadny život počas celej skúšobnej doby za účelom posúdenia  splnenia zákonných  podmienok vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčila.

	Z uvedených dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Martina Čambalová
prokurátorka