Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 464/13/4403	Nitra, 24.10.2013
EEČ : 2-32-239-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako otec maloletého XXXXX, nar. XXXXX, bytom u matky XXXXX v Nitre, hoci má k tomuto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu v Nitre sp. zn. XXXXX XXXXX zo dňa 26.09.2011, právoplatného dňa 10.10.2011, je povinný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 80,- Eur mesačne od 01.10.2011 do rúk matky vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred, od 01.05.2012 si túto povinnosť riadne neplnil a tak do 30.09.2013 dlhoval na výživnom sumu vo výške 300,- Eur, 

lebo zanikla trestnosť činu.

Odôvodnenie:

Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ Odbor kriminálnej polície XXXXX uznesením sp. zn. XXXXX zo dňa 05.07.2013 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie  XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto uznesenia a po vykonaní skráteného vyšetrovania predložil vyšetrovací spis prokurátorovi spolu s návrhom na podanie obžaloby.
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
Podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistila, že obvinený XXXXX riadne neprispieval na výživu maloletého XXXXX od 01.05.2012 a ku dňu 30.09.2013 dlhoval do rúk jeho matky sumu vo výške 300,- Eur.
Z výpovede svedkyne - poškodenej XXXXX č.l. 23-25 sp. zo dňa 23.07.2013 nevyplýva, že by neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným malo trvalo nepriaznivé následky.
Z fotokópií poštových poukazov podacie číslo 2007 podaného na pošte XXXXX dňa 01.10.2013 a podacie číslo 2112 podaného na pošte XXXXX dňa 07.10.2013 dodatočne doručených obvineným XXXXX na Okresnú prokuratúru v Nitre vyplýva, že obvinený poslal poškodenej XXXXX sumu spolu vo výške 300,- Eur.
Vzhľadom na to, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený XXXXX vyživovaciu povinnosť za obdobie od 01.05.2012 do 30.09.2013 dodatočne splnil v plnej výške, rozhodla som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Erika Kučerová
prokurátorka