Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 1 Pv 143/12/4403	Nitra, 9.10.2013
EEČ : 2-32-246-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
V priebehu mediačného konania uskutočneného v mesiaci september 2013 na Okresnom súde XXXXX podľa § 220 a nasl. Trestného poriadku bola d¨ľa 18.09.2013 uzatvoren¨˘ dohoda o zmieri medzi obvineným XXXXX a poškodeným XXXXX, na základe ktorej sa obvinený zaviazal, že uhradí poškodenému škodu uplatnenú nad rámec povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu vo výške 750,-Eur prevodom na jeho účet vedený v Slovenskej sporiteľni do 19.09.2013. Zárove¨ľ vyhl¨˘sil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný. Poškodený vyjadril so zmierom súhlas a vyhlásil, že po uhradení uplatnenej škody vo výške 750,-Eur obvineným, ktorá predstavuje rozdiel medzi hodnotou vozidla pred nehodou a sumou, ktorú získal vyplatením sumy zo zákonnej zmluvnej poistky a predajom vraku auta, sú jeho nároky v celom rozsahu voči nemu uspokojené. Obvinený sa v dohode tiež zaviazal, že ak poisťovateľ KOOPERATIVA poisťov¨ľa, a.s., zo z¨˘konom ustanovených dôvodov odmietne uhradiť vyčíslené a vynaložené náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ktoré vznikli v súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s., z titulu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, nahradí uplat¨ľovaný n¨˘rok vo výške 244,32,-Eur. Obvinený XXXXX sa ďalej zaviazal zložiť na účet Okresnej prokuratúry XXXXX sumu 500,-Eur na všeobecne prospešné účely, pričom polovicu tejto sumy žiadal poukázať na účet Organizácie muskulárnych dystrofikov v SR so sídlom Bratislava, Banšelová 4.  

Obvinený XXXXX uhradil d¨ľa 25.09.2013 na ¨˛čet Okresnej prokuratúry XXXXX pe¨ľažnú sumu vo výške 500,-Eur (slovom päťsto eur) určenú na všeobecne prospešné účely. 50% z uvedenej sumy, t.j. 250,-Eur bude odovzdaných štátu na pe¨ľažnú pomoc poškodeným trestnými činmi. Obvinený za príjemcu pe¨ľažných prostriedkov určených na všeobecne prospešné účely v sume 250,-Eur určil Organizáciu muskulárnych dystrofikov v SR so sídlom Bratislava, Banšelová 4.  

Obvinený XXXXX poukázal d¨ľa 25.09.2013 na ¨˛čet poškodeného XXXXX pe¨ľažnú sumu 750,-Eur, ako poškodeným uplatnenú náhradu škody nad rámec úhrady z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu.  

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Okresný dopravný inšpektorát v Nitre pod spisovou značkou ORP-53/DI-NR-2012.
dňa 16.11.2011 v čase o 15.30 hod došlo na ceste II/562 km 0,6 smer Šaľa k dopravnej nehode medzi OMV zn. Ford Fusion s XXXXX, ktoré viedol majiteľ, vodič XXXXX a OMV zn. Fiat Punto s XXXXX majiteľky XXXXX, ktoré viedol vodič XXXXX. K dopravnej nehode došlo tak, že vodič XXXXX jazdiaci na vozidle NR 406 DP po Šurianskej ulici v Nitre nerešpektoval zvislé DZ P2 (STOP Daj prednosť v jazde), pričom nedal prednosť v jazde a vošiel do križovatky v čase, keď po ceste II562 km 0,6 Cabajská ulica označenej dopravnou značkou P8 (hlavná cesta) jazdil na vozidle XXXXX vodič XXXXX, následkom čoho došlo ku zrážke vozidiel. Pri dopravnej nehode došlo k ľahkým zraneniam vodiča XXXXX s dobou liečenia a PN do 42 dní podľa vypracovaného odborného vyjadrenia XXXXX.

Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre sp. zn. ORP-53/DI-NR-2012 bolo d¨ľa 02.03.2012 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 odsek 1 Trestného zákona a následne d¨ľa 08.04.2013 uznesen¨Şm poveren¨¦ho pr¨Şslušníka Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre sp. zn. ORP-53/DI-NR-2012 vznesené obvinenie XXXXX za prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného poriadku v zmysle § 206 odsek 1 Trestného poriadku.

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistila, že v predmetnej veci  sa  koná  o prečine, na  ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktor¨¦ho horn¨˘ hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v  § 220 odsek 1 Trestného poriadku.

           V zmysle § 158 Trestného zákona, sa prečinu ublíženia na zdraví dopustí aj ten, kto inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví tým, že poruší dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho postavenia alebo funkcie alebo uloženej mu podľa zákona. Páchateľ sa potrestá od¨ľat¨Şm slobody až na jeden rok.

           Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest od¨ľatia slobody, ktor¨¦ho horn¨˘ hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
 
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
 
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry pe¨ľažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto pe¨ľažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

        	Obvinený XXXXX a poškodený XXXXX prehlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne a vážne. Obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti. Obvinený slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito písomne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný ako obvinený. Svoj čin oľutoval.

Poškodený XXXXX vyjadril so zmierom súhlas a vyhlásil, že po uhradení uplatnenej škody vo výške 750,-Eur obvineným, ktorá predstavuje rozdiel medzi hodnotou vozidla pred nehodou a sumou, ktorú získal vyplatením sumy zo zákonnej zmluvnej poistky a predajom vraku auta, sú jeho nároky v celom rozsahu voči nemu uspokojené. 

V dohode o zmieri uzatvorenej d¨ľa 18.09.2013 sa obvinený zaviazal, že uhradí poškodenému škodu uplatnenú nad rámec povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu vo výške 750,-Eur prevodom na jeho účet vedený v Slovenskej sporiteľni do 19.09.2013. Písomne súčasne vyhlásil, že ak poisťovateľ KOOPERATIVA poisťov¨ľa, a.s., zo z¨˘konom ustanovených dôvodov odmietne uhradiť vyčíslené a vynaložené náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ktoré vznikli v súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s., z titulu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, nahradí uplat¨ľovaný n¨˘rok vo výške 244,32,-Eur. 

Obvinený XXXXX poukázal d¨ľa 25.09.2013 na ¨˛čet poškodeného XXXXX pe¨ľažnú sumu 750,-Eur, ako poškodeným uplatnenú náhradu škody nad rámec úhrady z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu.  
Obvinený XXXXX v zmysle dohody o zmieri zo d¨ľa 18.09.2013 uhradil d¨ľa 25.09.2013 na ¨˛čet Okresnej prokuratúry XXXXX pe¨ľažnú sumu vo výške 500,-Eur (slovom päťsto eur) určenú na všeobecne prospešné účely. Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Z uvedenej pe¨ľažnej sumy patrí štátu na pe¨ľažnú pomoc obetiam trestnej činnosti   50 % a 50 % pe¨ľažnej sumy patrí: 

Organizácii muskulárnych dystrofikov v SR so sídlom Bratislava, Banšelová č. 4, číslo príjmového účtu 2624340950/1100, Tatra banka Bratislava.

Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.
 
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného, jeho osobné a majetkové pomery a skutočnosť, že doposiaľ nebol súdom trestaný a bol dva krát  postihnutý v priestupkovom konaní blokovou pokutou vo výške 20 Eur d¨ľa 13.04.2010 a d¨ľa 23.01.2012 za priestupok v doprave menšej závažnosti, som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia vo veci je dostačujúci. 

Preto som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

JUDr. Karin Kolenčíková
prokurátorka