Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom 
Hviezdoslavova 36, 915 01 Nové Mesto nad Váhom

Sp. zn. : Pv 418/12/3304	Nové Mesto nad Váhom, 14.10.2013
EEČ : 2-24-63-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom zo dňa 4.9.2012, spisová značka Pv 418/12/3304, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 18.03.2012 v čase o 09:00 hod. prišiel osobným motorovým vozidlom zn. Fiat Punto, EVČ: XXXXX s prívesným vozíkom na asfaltovú cestu, ktorá prechádza ponad vodnú nádrž XXXXX, nachádzajúcu sa na lesnom pozemku v katastrálnom území XXXXX, ktorý obhospodaruje spoločnosť XXXXX s. r. o. a smeruje do XXXXX, kde odstavil uvedené osobné motorové vozidlo vedľa cesty, z kufra ktorého vytiahol motorovú pílu zn. Dolmar, kladivo a klin a bez riadneho povolenia začal stínať suché stojace kmene drevín agátu a osiky, následne tieto kmene odvetvil a kmene narezal na dížku 140 cm a uložil na šírku 110 cm, tak aby mu vošli do prívesného vozíka, a týmto svojim konaním spôsobil škodu krádežou dreva na území lesov mesta XXXXX, ktoré patria do lesného pôdneho fondu (lesný pozemok v k. ú. XXXXX) obhospodarovaných spoločnosťou XXXXX s. r. o. zriadenou mestom XXXXX podľa odborného vyjadrenia vo výške 77,40 Eur, pričom drevo bolo vrátene uvedenej organizácii zastúpenej lesným hospodárom XXXXX. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom zo dňa 4.9.2012, spisová značka Pv 418/12/3304, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora, sp. zn. Pv 418/12-15 zo dňa 04.09.2012, právoplatným dňa 18.09.2012, bolo proti obvinenému podmienečne zastavené trestné stíhanie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 18.03.2012 v čase o 09:00 hod. prišiel osobným motorovým vozidlom zn. Fiat Punto, EVČ: XXXXX s prívesným vozíkom na asfaltovú cestu, ktorá prechádza ponad vodnú nádrž XXXXX, nachádzajúcu sa na lesnom pozemku v katastrálnom území XXXXX, ktorý obhospodaruje spoločnosť XXXXX s. r. o. a smeruje do XXXXX, kde odstavil uvedené osobné motorové vozidlo vedľa cesty, z kufra ktorého vytiahol motorovú pílu zn. Dolmar, kladivo a klin a bez riadneho povolenia začal stínať suché stojace kmene drevín agátu a osiky, následne tieto kmene odvetvil a kmene narezal na dĺžku 140 cm a uložil na šírku 110 cm, tak aby mu vošli do prívesného vozíka, a týmto svojim konaním spôsobil škodu krádežou dreva na území lesov mesta XXXXX, ktoré patria do lesného pôdneho fondu (lesný pozemok v k. ú. XXXXX) obhospodarovaných spoločnosťou XXXXX s. r. o. zriadenou mestom XXXXX podľa odborného vyjadrenia vo výške 77,40 Eur, pričom drevo bolo vrátene uvedenej organizácii zastúpenej lesným hospodárom XXXXX. 

Uznesením prokurátora bola skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania stanovená obvinenému v trvaní 12 mesiacov, pričom začala plynúť jeho právoplatnosťou a skončila sa dňa 10.12.2012.

Po uplynutí skúšobnej doby bolo vykonané probačné šetrenie, ktorého cieľom bolo zistiť, či obvinený viedol v priebehu skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania riadny život.

V rámci uvedeného postupu boli zabezpečené správy z obce XXXXX a Okresného riaditelstva PZ v Novom Meste nad Váhom, Obvodného oddelenia PZ XXXXX, ako aj odpis registra trestov obvineného, z ktorých vyplýva, že obvinený sa v priebehu probačnej doby nedopustil žiadneho protiprávneho konania vykazujúceho znaky trestného činu, resp. priestupku. 

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti konštatujem, že obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, a bola tak splnená zákonná podmienka uvedená v § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ktorá je predpokladom osvedčenia sa obvineného.

	Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Matej Izakovič
prokurátor